Le dictateur Hollande trahit là aussi les intérêts de la France. Si l'Armée peut encore mener des attaques impérialistes (d'ailleurs pour le compte de puissances étrangères), elle ne peut plus assurer la défense du pays ! Et elle doit se fournir aux Etats-Unis ou dans les pays du Golfe ! eva R-sistons

Armement: la France a-t-elle les moyens de sa grandeur passée?

,

C.V.R-Française

• Accueil

WW3 : Les Russes découvrent un Plan secret d'exfiltration des chefs de DAECH vers les Etats-Unis

par Ambroise  -  16 Décembre 2015, 06:00  - Catégories : #Guerre, #Russie, #Syrie, #OTAN

Compte tenu du succès remarquable de l’intervention russe en Syrie, l’Empire anglo-sioniste contre-attaque. La question était de savoir comment et quand. Nous connaissons aujourd’hui deux débuts de réponse.

1- Le 24 novembre 2015, l’Armée de l’air turque a délibérément abattu un avion de combat russe SU-24, même s’il était absolument évident que cet avion ne représentait aucune menace pour la Turquie et pour le peuple turc.

2- Dimanche soir, 6 décembre 2015, la coalition « internationale » avait commis un acte d'agression contre une base de l'armée régulière syrienne dans la région de Deir Ezzor, dans l'est du pays. Ils auraient tué trois soldats syriens et en auraient blessé 13 autres.

Les États-Unis et l’Otan se sont immédiatement approprié l’attaque contre le bombardier russe, en apportant leur plein soutien à la Turquie. Par contre, ils ont totalement nié l’attaque contre la base militaire syrienne. En fait, l'armée américaine a mené un raid aérien contre cette base car elle abrite l'élite des forces spéciales russes (Spetsnaz) qui avaient découvert un projet secret de la CIA pour exfiltrer les hauts dirigeants Daéchiens du Moyen-Orient vers le Tennessee, aux USA.

« Les appareils de la coalition internationale ont tiré neuf missiles dimanche soir en direction du camp militaire », a annoncé le ministère syrien des Affaires étrangères, dans un communiqué repris par la télévision nationale. Une source militaire syrienne a confirmé que des frappes avaient eu lieu entre 20 h et 21 h dimanche et qu'elles avaient atteint un camp d'entraînement militaire. Des dépôts d'armes ont été bombardés et deux tanks ont été endommagés, mais les véritables cibles, des Spetsnaz russes, n'ont pas été atteintes. Damas a vivement réagi en accusant « la coalition menée par les États-Unis » de cette « agression flagrante » qui « viole de façon criante la Charte des Nations unies ».

L'observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH, pro américain) a confirmé l'attaque. L'OSDH rapporte également que les frappes ont fait quatre morts et 13 blessés. Toujours selon l'ONG, il s'agit de la première fois que des frappes de la "coalition internationale" visent des forces syriennes.
Or, jusqu'à présent, les Russes coordonnaient leurs vols, au-dessus de la Syrie, avec les Américains, même si ces derniers ne veulent pas le reconnaître publiquement. Manifestement, et comme toujours, ceux-ci ne respectent pas les accords conclus et les violent sans hésiter lorsque cela leur convient.

Les États-Unis nient les accusations de Damas

Les États-Unis nient avoir touché un camp militaire syrien. « Nous sommes au courant de ces informations parues dans la presse, mais nous n'avons mené aucune frappe dans cette partie de Deir Ezzor », a déclaré à l'AFP un porte-parole américain de la coalition, le colonel Steve Warren. C'est, évidemment, un mensonge éhonté, puisque même leur allié, l'OSDH, a confirmé l'attaque.

Il s'agit du premier incident de ce genre à être annoncé publiquement depuis que les États-Unis et leurs valets européens et arabes ont entamé leur campagne de faux bombardements aériens contre les djihadistes de Daech.
S'ils avaient touché des cibles russes, comme ils en avaient l'intention, cela aurait pu vite dégénérer, car les Russes ont les capacités d'intercepter et d'abattre n'importe quel OVNI, fût-il américain. Je pense que, dorénavant, les Russes vont être plus vigilants.

Les États-Unis attaquent des militaires russes qui ont découvert une base secrète de Daech dans le Tennessee

En réalité, quatre avions de combat américains ont lancé neuf missiles sur la base syrienne, le dimanche soir, tuant trois personnes et en blessant treize autres. Ces attaques sont motivées par la peur que les forces russes, résidant dans cette base, aient découvert un projet « ultra top secret » de la CIA consistant à rapatrier vers les Etats-Unis les dirigeants de Daech pour les former et les entraîner à nouveau, en vue de futures missions, dans un centre secret au cœur de l'Amérique, nommé "Islamville".

Le site américain, Whatdoesitmean.com, qui rapporte l’information, l’analyse ainsi :

« D’abord, Obama, par cette attaque, cible directement ces forces d'élite Spetsnaz russes en Syrie. Ensuite, Obama veut cacher la fait que la découverte de cette base militaire islamiste secrète au cœur de l'Amérique, risque de révéler qu’il y a au moins 22 autres bases qui y ressemblent à travers les États-Unis et qui ont été documentées par diverses sources.»

Pire encore, ce rapport met en garde sur le fait que ces bases "connues" qui sont, en réalité, des centres islamistes de formation et d’entraînement militaires pour des attaques ciblées sur les pays musulmans, sont aussi une menace pour l’Amérique. Le rapport note aussi qu’il y a, aux USA, plus de 2.200 mosquées, dont 75 % appartiennent «réseau des Frères musulmans», car elles sont officiellement détenues par « North American Islamic Trust » (NAIT), la banque des Frères musulmans aux États-Unis.
Source : http://yournewswire.com/us-kill-russian-spies-who-discover-secret-isis-base-in-tennessee/

Pourquoi sauver les chefs daéchiens ?

Le commandant des unités de renseignement de l’armée syrienne a fait état de la reddition de près de 5000 hommes armés, qui ont accepté de combattre, désormais, les terroristes de Daech!

Ces ex-rebelles, qui combattaient l’armée nationale, dans la banlieue de Deraa et d’Al-Soueida appartiennent, entre autres, à la milice Jaïsh al-Harka. Les hommes armés ont accepté de combattre Daech, aux côtés de l’armée syrienne, en échange d’une amnistie générale.

Les pourparlers entre l’armée et les miliciens ont débuté, il y a trois mois, sous l’auspice des dignitaires des tribus de Deraa et de Deir ez-Zor, et l’accord, de part et d’autre, était prêt à entrer en vigueur depuis un mois. Selon les termes de cet accord, les membres de Jaïsh al-Harka quitteront le rif de Deraa et la ville elle-même, pour se rendre à Al-Ghaiteyn dans la banlieue Nord de Homs et aux alentours d’Al-Salmiya, à Hama, où ils devront se battre contre Daech et l’expulser de ces régions; et ce avec l’appui des raids aériens de la Russie.

L’armée syrienne armera aussi ces ex-rebelles et couvrira leur action par des raids aériens. Ces forces ont déjà libéré trois cités, dans la banlieue de Hama, et elles font marche sur la cité de Mahin, à Homs.

Ces redditions massives s'intensifient de jour en jour, d'où la panique des Américains et de leurs supplétifs islamistes.

http://www.combattants-volontaires-de-la-resistance.com/2015/12/ww3-les-russes-decouvrent-un-plan-secret-d-exfiltration-des-chefs-de-daech-vers-les-etats-unis.html

 

,

Les opérations militaires qui se préparent en Syrie et alentour

La presse occidentale parle peu des opérations militaires en Syrie sinon pour affirmer sans la moindre preuve que la Coalition bombarderait avec succès les jihadistes de Daesh, tandis que la Russie tuerait des civils innocents. Il est de fait difficile de se faire une idée de la situation actuelle, d’autant que chaque camp fourbit ses armes en vue d’un plus vaste affrontement. Thierry Meyssan décrit ici ce qui se prépare.

Photo : Autobus privé syrien décoré avec les portraits de Bachar el-Assad, Vladimir Poutine et Hassan Nasrallah, les trois hommes qui incarnent la Résistance à l’agression étrangère.

Le silence qui entoure les opérations militaires en Irak et en Syrie ne signifie pas que la guerre s’est interrompue, mais que les différents protagonistes se préparent à une nouvelle manche.

Les forces de la Coalition

Côté impérial, la plus grande confusion demeure. Au regard des déclarations contradictoires des dirigeants US, il est impossible de comprendre les objectifs de Washington, s’il y en a. Tout au plus apparaît-il que les États-Unis laissent la France prendre une initiative à la tête d’une partie de la Coalition, mais là encore, on en ignore les objectifs réels.

Certes, la France déclare vouloir détruire Daesh en rétorsion après les attentats du 13 novembre à Paris, mais elle l’affirmait déjà avant ces attentats. Les déclarations antérieures relevaient de la communication, pas de la réalité. Ainsi le Mecid Aslanov, propriété de la société BMZ Group de Necmettin Bilal Erdoğan, a quitté le 9 novembre 2015 le port de Fos-sur-Mer (France). Il venait de livrer impunément du pétrole qu’il assurait avoir été extrait en Israël, mais qui en réalité avait été volé par Daesh en Syrie. Rien ne permet de penser que les choses ont changées aujourd’hui et qu’il faudrait prendre au sérieux les dernières déclarations officielles.

Le président français François Hollande et son ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian se sont rendus à bord du porte-avions Charles-De-Gaulle, au large de la Syrie, le 4 décembre. Ils ont annoncé un changement de mission, sans explications. Comme l’avait déclaré au préalable le chef d’état-major des armées, le général Pierre de Villiers, le bâtiment a été dérouté vers le Golfe persique.

Le Groupe aéronaval constitué autour du Charles-De-Gaulle est composé de son Groupe aérien embarqué (18 Rafale Marine, 8 Super étendard modernisés, 2 Hawkeye, 2 Dauphin et d’1 Alouette III), de la frégate de défense aérienne Chevalier Paul, de la frégate anti sous-marine La Motte-Picquet, du bâtiment de commandement et de ravitaillement Marne, de la frégate belge Léopold Ier et de la frégate allemande Augsburg, et, bien que le ministère de la Défense le nie, d’un sous-marin d’attaque nucléaire. Attachée à ce dispositif, la frégate légère furtive Courbetest restée en Méditerranée orientale.

Les forces européennes ont été intégrées à la Task Force 50 de l’USNavCent, c’est-à-dire à la flotte du Central Command US. L’ensemble de cette unité comprend désormais une soixantaine de bâtiments.

Les autorités françaises ont souligné que le contre-amiral René-Jean Crignola a pris le commandement de cette force internationale, sans préciser qu’il est placé sous l’autorité du commandant de la Vème Flotte, le vice-amiral Kevin Donegan, lui-même placé sous l’autorité du général Lloyd J. Austin III, commandant du CentCom. C’est en effet une règle absolue de l’Empire, le commandement des opérations échoit toujours à des officiers états-uniens, les Alliés n’étant que des supplétifs. En fait, hormis la promotion relative du contre-amiral français, on se retrouve dans la même situation qu’en février dernier : une Coalition internationale censée lutter contre Daesh, qui —un an durant— a certes multiplié les vols de reconnaissance et détruit les installations pétrolières chinoises en Irak, mais sans avoir le moindre effet sur son objectif officiel, Daesh. Là encore, rien ne permet de penser que les choses vont changer.

La Coalition a annoncé avoir procédé à de nouveaux bombardements et avoir détruit de nombreuses installations de Daesh, cependant ces imputations sont invérifiables et d’autant plus douteuses que l’organisation terroriste n’a pas émis la moindre protestation.

De ce dispositif, nous pouvons conclure que la France peut conduire sa propre stratégie, mais que les États-Unis peuvent à tout instant reprendre les affaires en main.

Les forces terroristes

Nous pourrions ici traiter des organisations terroristes, mais ce serait faire semblant, comme l’Otan, de croire que ces groupes sont des formations indépendantes surgies du néant, avec leurs salaires, leurs armements et leurs pièces détachées. Plus sérieusement, les jihadistes sont des mercenaires au services de la Turquie, de l’Arabie saoudite et du Qatar —il semble en effet que les Émirats arabes unis se soient presque entièrement retirés de ce dispositif— auxquels il faut ajouter quelques multinationales comme Academi, KKR et Exxon-Mobil.

La Turquie poursuit son déploiement militaire à Bachika (Irak), en soutien aux Kurdes du président illégitime Massoud Barzani —alors que son mandat est terminé, il refuse de quitter le pouvoir et d’organiser de nouvelles élections—. Sommé par le gouvernement irakien de retirer ses soldats et ses blindés, Ankara a répondu avoir envoyé ces hommes pour protéger des formateurs déployés en fonction d’un accord international antérieur et ne pas être prêt à les retirer. Il en a même ajouté de nouveaux, portant ses effectifs à au moins 1 000 soldats et 25 tanks.

L’Irak a saisi le Conseil de sécurité des Nations unies et la Ligue arabe, sans provoquer le moindre émoi nulle part.

La Turquie et l’ancien gouverneur de Mossoul, Atheel al-Nujaifi, souhaiteraient être présents lors de la prise de la ville à Daesh et empêcher qu’elle soit occupée par les Forces de mobilisation populaire (al-Hashd al-Shaabi), très majoritairement chiites.

À l’évidence, tout le monde rêve : le président illégitime Massoud Barzani croit que personne ne remettra en question son annexion des champs pétroliers de Kirkouk et des montagnes de Sinjar ; le leader des Kurdes syriens Saleh Muslim imagine qu’il sera bientôt président d’un pseudo-Kurdistan reconnu internationalement ; et le président Recep Tayyip Erdoğan suppose que les arabes de Mossoul espèrent être libérés et gouvernés par les Turcs comme à l’époque ottomane.

Par ailleurs, en Ukraine, la Turquie a déployé la Brigade islamiste internationale qu’elle a officiellement créée en août dernier. Ces jihadistes, qui ont été prélevés sur le théâtre d’opération syrien, ont été divisés en deux groupes à leur arrivée à Kherson. La majorité sont partis se battre dans le Donbass au sein des Brigades Cheikh Manour et Djokhar Doudaïev. Tandis que les meilleurs éléments se sont infiltrés en Russie pour saboter l’économie de la Crimée. Ils sont ainsi parvenus à couper toute l’électricité de la République durant 48 heures.

L’Arabie saoudite a réuni ses mercenaires à Riyad pour constituer une délégation en vue des prochaines négociations organisées par le directeur des Affaires politiques de l’Onu, le néo-conservateur US Jeffrey Feltman.

Les Saoudiens n’ont pas invité de représentants d’Al-Qaïda, ni de Daesh, mais uniquement des groupes wahhabites qui travaillent avec eux, comme Jaysh al-Islam ou Ahrar al-Sham. En théorie, il n’y avait donc pas à cette conférence de « groupes terroristes » listés par le Conseil de sécurité de l’Onu, mais en pratique, tous les participants se battent au sein, au nom ou aux côtés d’Al-Qaïda ou de Daesh sans en revendiquer le label, la plupart de ces groupes étant dirigés par des personnalités ayant appartenu à Al-Qaïda ou à Daesh. Ainsi, Ahrar al-Sham a été créé juste avant le début des événements en Syrie par des Frères musulmans et de hauts responsables d’Al-Qaïda issus de l’entourage d’Oussama Ben Laden.

Continuant à agir comme ils le faisaient avant l’intervention russe, les participants sont convenus d’une « solution politique » qui débute par l’abdication du président démocratiquement élu Bachar el-Assad et se poursuive par un partage du pouvoir entre eux et les institutions républicaines. Ainsi, bien qu’ils aient perdu tout espoir de l’emporter militairement, ils persistent à envisager une reddition de la République arabe syrienne.

Les représentants des Kurdes de Syrie n’ayant pas été invités à cette conférence, nous pouvons conclure que l’Arabie saoudite considère le projet de pseudo-Kurdistan comme distinct de l’avenir du reste de la Syrie. Notons au passage que le YPG vient de créer un Conseil démocratique syrien pour renforcer l’illusion d’une alliance des Kurdes de Selah Muslim avec les arabes sunnites et les chrétiens, alors qu’en réalité ils s’affrontent sur le terrain.

Quoi qu’il en soit, il ne fait pas de doute que Riyad soutient les efforts de la Turquie pour créer ce pseudo-Kurdistan et y expulser « ses » Kurdes. En effet, il est désormais attesté que l’Arabie saoudite a fourni une aide logistique à la Turquie pour guider le missile air-air qui a détruit le Soukhoï 24 russe.

Enfin le Qatar fait toujours semblant de ne plus être impliqué dans la guerre depuis l’abdication de l’émir Hamad, il y a deux ans. Pourtant les preuves s’accumulent de ses opérations secrètes, toutes dirigées non pas contre Damas, mais contre Moscou : ainsi, le ministère qatari de la Défense a acheté fin septembre en Ukraine des armes anti-aériennes sophistiquées Pechora-2D pour que les jihadistes puissent menacer les forces russes et, plus récemment, il a organisé une opération sous-faux drapeau contre la Russie. Toujours en Ukraine, il a acheté fin octobre 2 000 bombes fragmentation OFAB 250-270 de fabrication russe et les a dispersées le 6 décembre sur un camp de l’Armée arabe syrienne de manière à accuser l’Armée russe de bavure. Là encore, malgré les preuves, personne ne réagit à l’Onu.

Les forces patriotiques

Les Forces russes bombardent les jihadistes depuis le 30 septembre. Elles prévoient de le faire au minimum jusqu’au 6 janvier. Leur action vise principalement à détruire les bunkers que les groupes armés ont construits, et l’ensemble de leur logistique. Durant cette phase, on assiste à peu de changements sur le terrain, sinon à un reflux des jihadistes vers l’Irak et la Turquie.

L’Armée arabe syrienne et ses alliés préparent une vaste opération pour le début 2016. Il s’agira de provoquer un soulèvement des populations dominées par les jihadistes et de reprendre simultanément presque toutes les villes du pays —à l’exception éventuelle de Palmyre— de sorte que les mercenaires étrangers se replient dans le désert. À la différence de l’Irak où 120 000 sunnites et baasistes ont rejoint Daesh uniquement pour se venger d’avoir été écartés du pouvoir par les États-unis au profit des chiites, rares sont les Syriens qui ont acclamé le « Califat ».

Les 21 et 22 novembre, l’Armée russe a procédé en Méditerranée à des exercices avec son alliée syrienne. Les aéroports de Beyrouth (Liban) et de Larnaca (Chypre) ont dû être partiellement fermés. Les 23 et 24 novembre, les tirs de missiles russes sur des positions de Daesh en Syrie provoquaient la fermeture des aéroports d’Erbil et de Sulaymaniyah (Irak). Il semble qu’en réalité, l’Armée russe ait testé l’extension possible de son arme d’inhibition des communications et des commandes de l’Otan. Quoi qu’il en soit, le sous-marin Rostov-sur-le-Don a procédé, le 8 décembre, à des tirs depuis la Méditerranée sur des installations de Daesh.

La Russie, qui dispose déjà de la base aérienne d’Hmeymim (près de Lattaquié), utilise également la base aérienne de l’Armée arabe syrienne à Damas, et construirait une nouvelle base à al-Shayrat (près de Homs). En outre, de hauts gradés russes ont procédé à des repérages en vue de créer une quatrième base au Nord-Est de la Syrie, c’est-à-dire à proximité à la fois de la Turquie et de l’Irak.

Enfin, un sous-marin iranien est arrivé au large de Tartous.

Le Hezbollah, qui a démontré sa capacité à mener des opérations commandos lors de la libération du pilote du Sukhoï prisonnier des milices organisées par l’Armée turque, prépare le soulèvement des populations chiites, tandis que l’Armée arabe syrienne —à plus de 70 % sunnite— se concentre sur les populations sunnites.

Le gouvernement syrien a conclu un accord avec les jihadistes de Homs qui ont finalement accepté de se rallier ou de quitter la ville. Elle a été évacuée sous contrôle des Nations unies, de sorte qu’aujourd’hui Damas, Homs, Hama, Lattaquié et Der ez-Zor sont entièrement sécurisés. Reste à libérer Alep, Idlib et Rakka.

Contrairement aux affirmations péremptoires de la presse occidentale, la Russie n’a pas du tout l’intention de laisser le Nord du pays à la France, à Israël et au Royaume-uni pour y créer un pseudo-Kurdistan. Le plan des patriotes prévoit la libération de toutes les zones habitées du pays, y compris Rakka, actuelle « capitale du Califat ».

Le calme précède donc la tempête.

,

Préambule de l’éditeur de GlobalResearch La fermeture des Détroits (Bosphore et Dardanelles) par la Turquie constitue un acte de guerre contre la Fédération de Russie. Un récent article de Sputnik expose la situation. Selon ce document, en temps de guerre, le passage de navires militaires est laissé entièrement à l’appréciation du gouvernement turc. D’un point de vue légal, la Turquie n’a aucune justification pour créer des obstacles aux navires russes transportant du frêt, y compris du frêt militaire, a précisé le juriste russe Vladimir Morkovkin sur RBK. La Turquie peut refuser le passage des Détroits à des navires non-amis uniquement en cas de guerre. Après la Seconde Guerre Mondiale, Ankara a tenté à maintes reprises de renforcer son contrôle sur les Détroits. En 1982, la Turquie a tenté d’étendre le régime du port d’Istanbul à l’ensemble des Détroits. Cette décision a suscité un tollé de la part des pays voisins, et la Turquie a fait marche arrière. Nous voici à l’heure de choix très dangereux. L’accès maritime de la Russie aux mers chaudes et au grand large est essentiellement contrôlé par les pays de l’Otan et leurs alliés (1. Le Bosphore et les Dardanelles, 2. Le canal de Suez, 3. Le détroit de Gibraltar). [Mais l’Egypte peut-elle être encore considérée comme une alliée de l’Amérique ? NdT] Michel Chossudovsky, GlobalResearch.ca

 

La Turquie a commencé, de facto, à bloquer les navires russes, empêchant le transit via les Dardanelles et le Bosphore, entre la mer Noire et la Méditerranée.

Selon le système satellitaire de traçage AIS des navires, seule les navires turcs franchissent actuellement le Bosphore, et aux Dardanelles il n’y a plus aucun navire en mouvement.

 

En même temps, en Mer Noire et en Mer Méditerranée, il y a un petit convoi de navires sous pavillon russe, immobiles et en attente.

Ce n’est pas tout : plus aucun navire russe n’avance, parmi ceux qui se trouvent en mer Noire, venant de Novorossiisk [port au Nord du Caucase, NdT] et de Sébastopol et se dirigeant vers le Bosphore. Ce qui confirme indirectement une annonce de CNN, disant que la Turquie bloque les mouvements des navires russes dans les Détroits.

Il y a un traité spécifique qui réglemente l’usage de ces eaux par tous les États du monde. Il s’agit de la Convention de Montreux, officiellement Convention Concernant le Régime des Détroits.

Cet accord, signé en 1936, donne à la Turquie le contrôle sur le Bosphore et les Dardanelles et régit le passage des navires de guerre. La Convention donne à la Turquie les pleins pouvoirs sur les Détroits et garantit le libre passage des navires civils en temps de paix. Il réduit le passage des navires militaires n’appartenant pas aux pays riverains de la Mer Noire. Les termes de cette convention ont fait l’objet de nombreuses controverses pendant des années, concernant notamment l’accès de la flotte soviétique à la méditerranée.

Signé le 20 juillet 1936 à l’Hôtel Montreux en Suisse, ce texte a permis à la Turquie de remilitariser les détroits. Il prit effet le 9 novembre 1936 et fut enregistré à la Société des nations le 11 décembre 1936. Il est toujours en vigueur aujourd’hui, avec quelques amendements.

La Convention comprend 29 articles, 4 annexes et un protocole. Les articles 2 à 7 concernent le passage des navires marchands. Les articles 8 à 22 réglementent le passage des navires militaires. Le principe fondamental de la liberté de passage et de navigation est rappelé dans les articles 1 et 2. L’article 1 prévoit que « Les Hautes Parties Contractantes reconnaissent et affirment le principe de liberté de passage et de navigation maritime par les Détroits ». L’article 2 affirme que « En temps de paix, les navires marchands bénéficieront de l’entière liberté de passage et de navigation dans les Détroits, de jour comme de nuit, quel que soit leur drapeau et quel que soit leur frêt ».

La Commission Internationale des Détroits fut dissoute, permettant le rétablissement complet du contrôle militaire turc sur les Détroits et la refortification des Dardanelles. La Turquie fut autorisée à fermer les Détroits à tout navire de guerre étranger en temps de guerre ou si les Détroits étaient menacés militairement ; de plus, il fut autorisé à refuser le passage à des navires marchands appartenant à des pays en guerre avec la Turquie.

La Turquie invoque maintenant ces pouvoirs, mais n’a pas déclaré officiellement si elle bloquait les navires de la Flotte Russe parce qu’elle est menacée d’une agression, ou parce qu’elle se considère elle-même comme étant en guerre. La semaine dernière, la Turquie a abattu un bombardier russe au-dessus du territoire syrien et cela a provoqué une rupture majeure entre les deux pays.

Cette nouvelle étape dans le conflit, le blocage des navires de guerre russes est une étape extrêmement dangereuse. Bloquer la Russie et empêcher que la Flotte de la Mer Noire ne puisse gagner n’importe quelle destination, ou revenir à son port d’attache, est quelque chose que les Russes ne laisseront pas faire.

Plus tôt ce matin [le 29 novembre, NdT], le président russe M. Vladimir Poutine a ordonné le déploiement de 150 000 hommes et leur équipement en Syrie, et il a AUSSI ordonné le déploiement de 7 000 hommes supplémentaires, avec leurs chars, leurs lance-roquettes et leur artillerie, à la frontière arménienne avec la Turquie, des troupes devant être en ordre de bataille. [Il s’agit de troupes russes normalement présentes en Arménie, NdT]

Il faut noter deux choses :

La Turquie est membre de l’Otan comme les États-Unis et la majeure partie des pays européens,

ET

La Turquie a tiré le premier coup de feu contre la Russie quand les Turcs ont intentionnellement abattu un avion russe la semaine dernière.

Il est important d’avoir cela en tête parce que, en tant que membre de l’Otan, la Turquie peut invoquer l’article 5 du Traité de Bruxelles (1949) qui exige que tous les membres de l’Otan se portent à son aide si elle est attaquée. Donc si la Russie décide de riposter après la destruction de son avion, les Turcs pourraient appeler l’Otan et clamer qu’ils ont été attaqués, et ainsi les forces de l’Otan qui seraient mobilisées se retrouveraient en guerre contre la Russie.

Il faut se rappeler, vraiment, que c’est la Turquie qui a ouvert le feu. La Turquie est le pays qui a attaqué.

Avant que l’Otan et le monde entier ne soient entraînés dans une guerre entre la Russie et la Turquie, les citoyens du monde doivent être prêts à rappeler à leurs dirigeants que La Turquie A Ouvert Le Feu.

Pourquoi les Turcs l’ont-ils fait ? Parce que la Turquie permet aux terroristes appelés État islamique de vendre le pétrole qu’ils tirent des régions qu’ils ont conquises. Le pétrole est écoulé depuis les zones pétrolifères saisies par État islamique, transporté par camions jusqu’en Turquie, et ensuite revendu à bas prix sur le marché noir.

Et cela représente, sur le marché noir, des sommes de plus d’un million de dollars PAR JOUR, permettant ainsi à État islamique de s’armer et d’avoir toute la logistique nécessaire pour poursuivre ses activités terroristes. Il faudrait vraiment être stupide pour penser que tout cela puisse se passer en Turquie, sans que les dirigeants et hauts fonctionnaires turcs ne prélèvent leur pourcentage de ces ventes illégales. Dit simplement, la Turquie est clairement en affaires avec État islamique et la Russie la gêne, en attaquant État islamique en Syrie.

Et donc la Turquie a abattu un des avions russes qui était en train de bombarder le groupe État islamique. La Russie est furieuse ; le Président Poutine a déclaré que la destruction de cet avion était «un coup de poignard dans le dos de la Russie» et qu’elle était l’œuvre des «complices du terrorisme».

Il serait choquant que l’Otan vienne au secours de la Turquie dans de telles circonstances, parce que la Turquie, par ses actes, a apporté un support matériel aux groupe terroriste État islamique. Si c’était le cas, cela ferait de nous des complices du terrorisme.

 

Article original :

Turkey’s Blockade of Russian Naval Vessels’ Access to the Mediterranean, Russia’s Black Sea Fleet Completely Cut Off, publié le 1er décembre 2015

Traduit par Ludovic, édité par jj et relu par Literato pour le Saker Francophone

 

http://www.mondialisation.ca/la-turquie-laisse-planer-la-menace-dune-fermeture-des-detroits-pour-les-navires-russes/5494252?utm_source=Infolettre+Mondialisation&utm_campaign=bafc88f95c-Infottre_09_12_1512_9_2015&utm_medium=email&utm_term=0_24340f1e06-bafc88f95c-82730565&ct=t%28Infottre_09_12_1512_9_2015%29&mc_cid=bafc88f95c&mc_eid=08ef110d0a

 

Sélection :

 

• Tollet médiatique anti-Poutine : “ Aggression russe ” en Syrie
• Guerre en Syrie : L’enjeu
• Allemagne : les appels se multiplient pour des troupes au sol en Syrie
• A la veille de la guerre, les cavaliers de l’Apocalypse se préparent
• A quel jeu se jouera l’avenir de l’Eurasie entre la Chine et les USA? Aux échecs ou à la bataille navale?
• Le Pakistan : un territoire stratégique pour les guerres de l’Occident en Asie Centrale
• Le dollar américain provoque la récession mondiale, la Réserve fédérale s’apprête à mettre de l’huile sur le feu
• Le nouveau découpage impérialiste du Moyen-Orient
• Mort virtuelle de l’OPEP. Pourquoi l’Algérie lie-t-elle son sort aux rentiers du Golfe?
• Le yuan sera la troisième monnaie la plus puissante dans le panier du FMI

 

L’inavouable projet d’un pseudo-Kurdistan

par Thierry Meyssan