•  

    Les bombes de François Hollande ne tuent pas

    Jacques-Marie BOURGET

    N’étant pas pilote de chasse, ni doté des ailes d’un ange, c’est donc aux côtés des gens ordinaires, depuis le plancher, que j’ai vécu à peu près tous les bombardements depuis un demi-siècle de guerres. Et je peux vous assurer que les bombes, même « chirurgicales » tuent. Et surtout des innocents. Pour entrer dans l’intime, j’ai aussi fait du journalisme pour tenter, modestement, de dire que les guerres ne sont pas jolies. J’ai échoué. François Hollande – et les supporters des tueries justes – n’ont toujours pas découvert que cette horreur provoque le chaos et la mort. A leur tour – un siècle plus tard – ces pacifistes à sens unique, militants des « frappes humanitaires », vivent-ils la sidération qui a touché de nombreux journalistes en 1914 ? Ceux qui couvraient le front au début de la Grande guerre et qui titraient ainsi leurs articles : « Les balles boches ne tuent pas ! ».

    Seules tuent les bombes russes et leurs clones syriennes. Et j’ose ajouter que les fameux « barils d’explosifs », lancés par l’aviation de Damas et qui, indignent à juste titre les Pujadas, sont moins meurtriers qu’un unique missile vendu par Matra. Je vais vous révéler un autre secret : la guerre c’est la guerre. Et c’est une saloperie. Et cela inclus donc les mortiers et obus, parfois chargés de gaz, lancés à Alep par les exemplaires djihadistes « modérés ».

    Revenons aux fondamentaux : une guerre est toujours bonne. On dit « il nous faudrait une bonne guerre ». Sauf que l’appréciation, le sens du bon, change de champ quand on franchit la ligne de front.

    Prenez l’exemplaire François Hollande, à l’époque de la si regrettée SFIO. Son maître Mollet, la cigarette au bec, a jadis copieusement bombardé douars et mechtas en Algérie... Pas de quoi faner une rose. Les chats ne faisant pas des chiens, Hollande est fidèle à la doctrine, c’est à son tour un Lucky Luke de la bombe. Un temps, comme le ridicule héros d’une opérette d’Offenbach, il a trépigné en poussant des cris : « Il faut bombarder Damas ! ». C’était supposer que les célestes et explosives ferrailles, chéries de l’Elysée, n’allaient tuer que des méchants ? Oublions qu’il y a deux mois, visant de fourbes et cruels djihadistes dans la région de Raqqa, les Rafales français ont volé les vies de plus d’une centaine de paysans. Hermétiques jusqu’au bout aux principes humanistes de la guerre d’ingérence, ces sans-dents ont ignoré qu’ils allaient mourir pour une juste cause.

    Les indignations sont comme les guerres, asymétriques. Ainsi, pendant qu’à juste titre nous pleurons sur les martyrisés d’Alep (ceux des deux « camps »), équipés de bombes françaises l’Arabie Saoudite – aidée du merveilleux Qatar – pulvérisent des centaines de vies au Yémen. Qui les pleure ? Personne puisque les maîtres des sanglots, Le Drian et Pujadas, rient dans ce cimetière.

    Je vois encore les yeux épouvantés des Serbes quand l’OTAN a fait pleuvoir les missiles Tomawak, ceux du bon droit, sur Belgrade et le Kosovo... Avant, en 1991, j’avais vu ceux des Irakiens purifiés eux aussi par le feu céleste. Avec dans le lot quelques bombes signées « Tonton », un président français qui ne mégotais pas avec les valeurs coloniales de son parti. La faute à Saddam Hussein. L’imbécile autocrate avait tenté de récupérer le Koweït, une version locale de « l’Alsace-Lorraine ». Une petite péninsule, en fait un bidon de pétrole, mis de côté par les anglais quand ces derniers ont naguère dépecé le Moyen Orient en traçant les frontières au mieux de leurs intérêts.

    J’étais donc à Bagdad le jour un avion furtif étasunien a largué deux bombes sur un abri d’al-Amirya. Quand je suis arrivé le béton du bunker perforé étant si brûlant qu’il a fallu des heures avant de pouvoir y pénétrer. A l’intérieur on a compté quatre cents femmes, vieillards et enfants, ou du moins leurs restent carbonisé. Avez-vous entendu dire que les Etats Unis ce sont excusés pour ce crime ? Que le pilote a été mis en prison ? Que la CPI a diligenté ses implacables procureurs ? Non puisque cette justice « blanche » agit seulement contre les trublions noirs quand ils nuisent à l’Occident. Avez-vous entendu dire, aussi, que les bourreaux israéliens de Sabra et Chatila et leurs mercenaires libanais, où les bombes étaient des balles et des couteaux, ont été sanctionnés, simplement réprouvés ? Non. L’ONU a alors dénoncé « un acte de génocide » puis le monde juste, celui qui veille sur des Droits de l’Homme qui lui tiennent lieu de CAC 40, est revenu à ses vraies valeurs : l’argent.

    Tout ce chaos de souvenirs pour vous répéter que la guerre ne porte jamais de dentelles. Qu’elle est, toutes bombes confondues, barbares et injuste. Et que ce ne sont plus les militaires mais d’abord les civils qui y perdent la vie. Imaginez les jours tranquilles du pilote de drone installé dans une chic banlieue étasunienne... Le midi il va chercher ses gosses à l’école, l’après-midi il tue, et le soir rentre chez lui pour tondre la pelouse ; avant de regarder une série à la télé. Elle n’est pas belle la mort.

    Chronique publiée dans le numéro de Novembre du mensuel Afrique-Asie

    »» https://blogs.mediapart.fr/jacques-marie-bourget/blog/311016/les-bombe...

    votre commentaire
  • Bachar el-Assad : la Syrie connaît déjà l’odeur de la troisième guerre mondiale

    Lire aussi mon Dossier guerre mondiale

    Du conflit en Syrie à une guerre générale ? - Le porte-avions Charles De Gaulle menacé

     

    © Sana Sana Source: Reuters
    AddThis Sharing Buttons
     

    Dans une interview accordée au journal russe Komsomolskaïa Pravda, le président syrien a évoqué la crise syrienne qui déchire le pays depuis cinq ans, le terrorisme et la position de l’Occident à l’égard de Damas.

    «L’odeur de la troisième guerre mondiale se fait sentir dans l’air»


    Les tensions globales, et surtout en Syrie, dégénèrent en troisième guerre mondiale, selon le président syrien qui considère que les Etats-Unis n’ont jamais mis fin à la guerre froide de leur côté. «Aujourd’hui, nous observons la situation [en Syrie], semblable à une guerre froide en état de développement… Nous voyons l’escalade du conflit, dont le but principal est de maintenir l’hégémonie américaine sur le monde, de ne permettre à personne d’être un partenaire sur la scène politique ou internationale, qu'il s'agisse de la Russie ou même de leurs alliés en Occident. C’est pourquoi l’odeur de la troisième guerre mondiale se fait sentir dans l’air – mais ça n’est pas encore un affrontement militaire direct», fait remarquer le président syrien.

    © Reuters TV Source: Reuters

    Lire aussi : Par ses choix, l’Occident s’expose à une «guerre froide» plus risquée encore, pour l’ex-chef du MI6

    «La guerre en Syrie est à l’origine du conflit entre la Russie et les Etats-Unis»

    Bachar el-Assad a reconnu que le conflit syrien avait aggravé les relations russo-américaines. Selon lui, le problème est que Moscou et Washington ont des idéologies et des approches différentes. «La Russie veut lutter contre le terrorisme, pas seulement à cause de la Syrie et de la Russie elles-mêmes. Elle veut lutter pour toute la région, pour toute l’Europe et pour tout le monde… Les Américains sont sûrs, depuis la guerre en Afghanistan dans les années 1980 et jusqu’à présent, que le terrorisme est un atout qu’on peut toujours mettre sur la table», a-t-il expliqué.

    Lire aussi : Négociations sur la Syrie : Poutine accuse la France d'avoir cherché à «envenimer la situation»

    «L’Occident n’a pas besoin de vérité»

    «Tous les médias étrangers tirent leurs informations sur la situation en Syrie de l’étrange organisation appelée "Observatoire syrien des droits de l’homme", qui comme je l’ai compris, est constituée d’une personne [qui habite à Londres]», a estimé le président syrien en l’expliquant par le fait que l’Occident «n’a pas besoin de faits réels». «La plupart des gens, en Occident, ont des cerveaux lavés concernant de la Syrie, l’Ukraine et la Russie. L’Occident a réussi à influencer l’opinion publique. Le lavage de cerveaux est un de ses outils», a-t-il ajouté.

     

    «Daesh est apparu en 2006»

    L’Etat islamique existe depuis déjà dix ans, a révélé Bachar el-Assad. «Daesh a été créé en Irak sous surveillance américaine», affirme-t-il, rappelant qu'à l’époque, le groupe terroriste s'appelait «L’Etat islamique de l’Irak».

    Le président syrien a également affirmé que l’Armée syrienne libre que l’Occident considère comme des rebelles luttant contre le gouvernement syrien était en réalité un mouvement radical. «Si on regarde sur internet, nous verrons que des gens ont été décapités [par l’Armée syrienne libre] dès les premières semaines… Et, quand le mouvement a commencé à s’élargir et qu'il est devenu impossible de cacher les crimes par décapitation, l’Occident a dû reconnaître l’existence du Front Al-Nosra. Mais dans les faits c’est l’Armée syrienne libre. C’est Daesh», a-t-il révélé.

    Un combattant de Daesh© Stringer Source: Reuters
    Un combattant de Daesh

    Lire aussi : Un commandant du Front Al-Nosra : «Les USA sont de notre côté et nous arment via des pays tiers»

    «La France a exigé que la Syrie rompe ses relations avec l’Iran»

    Avant la crise en Syrie, l'Arabie saoudite et la France avaient demandé Damas de s’éloigner de l’Iran sans donner aucune explication, a révélé Bachar el-Assad. «Tout simplement parce qu’ils détestent l’Iran», a-t-il expliqué. Et après le début de la guerre syrienne, Ryad a déclaré sans ambages être prêt à fournir de l’aide en cas de rupture des relations avec Téhéran.

     

     

    La tension monte : le président iranien appelle les musulmans à punir l' >>> https://francais.rt.com/international/26010-president-iranien-appelle-musulmans-punir 

     
     

    chevenement-

    Flickr/Jean-Pierre Chevènement

     
     
    Voir aussi:

    Le monde au seuil d’une troisième guerre mondiale, selon Chevènement

    Crises Etats-Unis Russie
     

    Si les États-Unis optent pour une politique de renversement des gouvernements élus par le peuple, un troisième conflit mondial pourrait éclater.

    Notre planète se trouve au bord d’une troisième guerre mondiale, prévient l’ex-ministre français de la Défense et de l’Intérieur Jean-Pierre Chevènement. « Je qualifie la situation comme assez dangereuse. Car, parmi nous, certains sont prêts à aller jusqu’au bout. Je n’ai pas d’intention de dire que toute l’élite politique des États-Unis est en proie à de telles opinions. Par exemple, ce n’est pas le cas de John Kerry. Par contre, les néoconservateurs prônent une politique visant à renverser des gouvernements étrangers. Et nous avons vu que c’est inadmissible, notamment en Irak, en Libye et en Syrie », a tranché l’homme politique français.

    « Cela est devenu évident lors des législatives russes en septembre dernier, où le parti au pouvoir Russie unie de Vladimir Poutine a obtenu la majorité des votes », a indiqué M. Chevènement, ajoutant qu’en réalité personne ne doute des résultats des législatives.

    D’après Jean-Pierre Chevènement, il faut s’accommoder du fait que chaque peuple détermine lui-même son propre destin.

    Sputnik – 25.10.2016

    Source: https://fr.sputniknews.com/international/201610251028377008-renversement-gouvernement-legislatives-peuple-guerre/

     
     
     
    .
     

    votre commentaire
  • Les États-Unis font pression pour une « zone d’exclusion aérienne » en Syrie,  et le conflit syrien dégénère 

    http://www.mondialisation.ca/les-etats-unis-font-pression-pour-une-zone-dexclusion-aerienne-et-le-conflit-syrien-degenere/5547494

     

    L’humanité menacée par l’ombre d’une guerre générale !

    20Sep

    N’oubliez pas samedi 24 septembre de rejoindre les manifestations pour la paix. (note de danielle Bleitrach)

    Barack Obama, Vladimir Putin

    Ce billet me permet d’introduire une note personnelle rédigée il y a quelques semaines sur le conflit syrien, replacée dans les logiques impérialistes particulièrement exacerbées ces derniers jours et même ces dernières heures. Entre les provocations honteuses de la diplomatie américaine envers l’ambassadeur russe à l’ONU, le non respect par les forces de la coalition du cessez-le-feu décrété il y a une semaine à peine entre les États-Unis et la Russie avec des bombardements qui visaient la position de l’armée syrienne près de l’aéroport de Deir ez-Zor, dans l’est du pays, tuant entre 60 et 80 soldats et surtout, en juillet dernier, la décision de l’OTAN de déployer quatre bataillons multinationaux en Pologne et dans les pays Baltes, il y a de quoi être extrêmement inquiet. Il n’est pas exagéré de penser que le risque d’une guerre générale devient de plus en plus réel.

    Par ailleurs, la France est pleinement concernée par ces mesures car depuis que Sarkozy a fait réintégrer la France dans le commandement intégré de l’OTAN, nous sommes directement liés aux dispositions prises par ce bras-armé de l’impérialisme américain, notamment celles qui ont été prises lors du sommet de Varsovie cet été. D’ailleurs, le président Hollande l’a confirmé. Une compagnie française de 150 hommes sera déployée en 2017 en Estonie au côté de troupes britanniques, alors qu’une autre compagnie sera postée en 2018 en Lituanie avec des soldats allemands. Le président Hollande a tenté de relativiser la portée symbolique de cet engagement concret auprès de la presse. « L’Otan n’a pas du tout vocation à peser sur les relations que l’Europe doit avoir avec la Russie et pour la France, la Russie n’est pas un adversaire, n’est pas une menace« . Il s’agit là d’un mensonge grossier. Bien sur que l’OTAN a vocation à peser sur les relations de l’Europe avec la Russie et c’est une menace directe que nous faisons peser sur la Russie alors même qu’il est dans l’intérêt de la France de bâtir une alliance solide et durable avec les russes. Il y a donc urgence à exiger que la France sorte immédiatement de l’OTAN et qu’elle redevienne au plus vite une puissance dotée d’une diplomatie indépendante et efficace.

    Dernier élément à avoir à l’esprit, le PCF a déclaré qu’il allait participer à la marche du 24 septembre pour la paix. Il faut s’y engager pleinement et en nombre et plus que jamais lancer une grande campagne populaire pour la paix. En parallèle, il est sans doute urgent de vite réunir l’ensemble des organisations communistes et progressistes européennes pour réfléchir à une série d’initiatives coordonnées. Le climat actuel est trop grave pour ne pas prendre les dispositions qui s’imposent. Nous sommes le parti de la paix, né par le refus de la guerre, pour la solidarité internationale comme nous avons pu le démonter à maintes reprises par le passé. Il est de notre responsabilité d’éclairer le monde sur les logiques qui poussent l’humanité au chaos et d’établir les contours d’une alternative diplomatique incluant les peuples.

    Syrie : d’une guerre du gaz à la menace d’une guerre générale.

    Le Moyen-Orient, de par son positionnement géographique et la richesse de ses sous-sols, est devenu depuis plusieurs décennies maintenant, sans doute depuis la première guerre du Golfe, une zone d’influence décisive dans l’établissement des rapports de force mondiaux.

    Le capitalisme globalisé pousse les Nations, et à travers elles les intérêts de leurs firmes transnationales, à s’engager dans une lutte active de domination des échanges et de la production mondiale de sorte que l’on peut parler de véritable guerre de domination économique. Ainsi, il est impératif d’avoir une maîtrise la plus forte possible des flux pétroliers et gaziers car celle-ci est un impératif à la domination. L’histoire même du capitalisme est parsemée de phases d’instabilités géopolitiques pratiquement exclusivement liées à la maîtrise des matières premières. Hier le charbon et l’acier, aujourd’hui le pétrole et le gaz.

    L’Europe, zone tampon entre les États-Unis et la Russie, est dépendante pour moitié d’importations de ressources naturelles pour contenter ses besoins. « La Commission européenne estime que, d’ici vingt ou trente ans, 70 % des besoins énergétiques de l’Union européenne devront être assurés par les importations, contre 50 % aujourd’hui« , comme le soulignait un rapport sénatorial datant de 2007. L’Europe, est actuellement majoritairement dépendante de la Russie énergétiquement, comme le souligne un récent rapport d’Eurostat. « L’origine des importations d’énergie de l’UE-28 a quelque peu changé ces dernières années: la Russie est demeurée le principal fournisseur de pétrole brut et de gaz naturel et s’est hissée au premier rang des fournisseurs de combustibles solides». On oscille pour la part russe dans les importations entre 33 et 45 %. La Russie qui notamment au travers de son géant gazier Gazprom, redevient une puissance économique mondiale disputant l’hégémonie économique nord-américaine. Poutine ayant remis l’oligarchie aux pas après la parenthèse Eltsine et discipliné l’économie, la Russie a vite rejoué dans la cour des grands, même si elle demeure un colosse aux pieds d’argile. C’est d’autant plus vrai que se dessine un axe Sino-russe perçu comme étant une menace pour les intérêts américains, d’où l’érection d’un double front, l’un aux portes de la Russie et l’autre en mer de Chine. Il n’est donc pas surprenant de découvrir l’existence d’une lutte acharnée entre la Russie et les États-Unis dans la maîtrise des projets d’oléoducs et de gazoducs au Moyen-Orient. En découle le devenir de la dépendance énergétique européenne. Par ailleurs, l’Europe caucasienne fut le témoin de la découverte d’importantes poches gazières. Les russes envisageaient un approvisionnement possible via l’Ukraine. Difficile maintenant avec les récents événements. On ne peut pas ne pas envisager une intervention directe de l’empire dans les dernières péripéties ukrainiennes. Ainsi cette hypothétique route du gaz est dans l’obligation de bifurquer vers le sud asiatique.

    Comme nous l’avons souligné, la Syrie est une zone hautement stratégique pour l’acheminement d’hydrocarbures. On assiste donc à une collusion d’intérêts qui ne pouvait finalement se conclure que par l’explosion d’un conflit indirect entre les deux géants. C’est le projet Nabucco contre le projet Turkish Stream. Une sorte de réminiscence de la Guerre Froide …

    Il est indéniable que la Syrie de ce début de nouveau siècle est, comme bien d’autres grandes puissances à confession musulmane majoritaire, frappées par un choc de modernité. Choc culturel, choc social et choc spirituel. De plus, la Syrie comme l’Irak sont traversés par des luttes d’influence entre Sunnites et Chiites. On peut y ajouter dans le cas de la Syrie la problématique Kurde et la revendication d’un état indépendant à cheval avec l’Irak et la Turquie. L’explosion d’une guerre civile et la remise en cause du pouvoir de Bachar El-Assad était de ce point de vue pratiquement inévitable. C’est ainsi qu’un groupe de rebelles, armé par l’occident, a vu le jour et que le pays est entré dès 2011 en guerre civile. S’ajoute un nouveau protagoniste dans ce chaos intérieur, l’État Islamique (E.I), né en partie du sinistre héritage des campagnes militaires perdues par les forces emmenées par l’OTAN en Irak et en Afghanistan et de la radicalisation de populations entières livrées à elles-mêmes. L’État Islamique qui deviendra la préoccupation de tous les grands sommets internationaux. Une organisation terroriste méthodiquement organisée.

    C’est pour lutter contre l’E.I et soutenir l’action des troupes rebelles qu’une coalition emmenée par les États-Unis est officiellement entrée en conflit en Syrie. Un fiasco militaire ou presque au final puisque les russes, favorables d’abord à un règlement diplomatique avec l’ensemble des protagonistes du conflit mais contraints et forcés d’envoyer eux aussi des troupes sur place, auront des résultats bien plus probants et rapides que la coalition.

    Finalement, les intérêts économiques et financiers ont rattrapé assez vite les prétextes de guerre pour reprendre la terminologie de certains géopoliticiens. Assistons-nous donc à une opération de maintien de la paix et de lutte contre le terrorisme ou à une démonstration violente et éclairante d’une guerre économique permanente qui laisse planer le risque d’une déstabilisation régionale aux conséquences pouvant vite devenir gravissime ? La réponse semble plus qu’évidente si l’on relie les faits ensemble pour ainsi produire une analyse politique qui nous rappelle étrangement ce que les marxistes, et plus encore Lénine dans son incontournable Impérialisme, stade suprême du capitalisme,  ont nommé l’impérialisme.

    G.S

    http://fr.whatsupic.com/nouvelles-politiques-monde/1474383342.html

    https://histoireetsociete.wordpress.com/2016/09/20/lhumanite-menacee-par-lombre-dune-guerre-generale/

     

    Voilà une nouvelle péripétie qui risque d'avoir de lourdes conséquences. Les Russes en ont assez d'être couillonnés, ils se fâchent enfin !

    FRAPPES RUSSES. Syrie (Alep): navires de guerre russes détruisent les défenses djihadistes depuis la mer En...

     

     
     

    Syrie 1. Selon un site bien informé proche du Hizballah , les bâtiments de guerre russes en méditerranée ont lancé 3 missiles Caliber ...

    Syrie 2. contre une salle des opérations comprenant 30 officiers turcs,américains,saoudiens, qatari, anglais et du Mossad au sud d'Alep

    Syrie 3. Ce centre de commandement gérait toutes les opérations des jihado-terroristes dans la région d'Idlib-Alep 

    Syrie 4 . Ce QG était bunkérisé dans la montagne Sam'ane connue pour son relief très accidenté et son climat rude .

     

    http://www.pierre-hammadi.com/2015/11/le-porte-avions-charles-de-gaulle-a-appareille-de-toulon-pour-la-mediterranee-orientale-le-porte-avions.html

    Afficher l'image d'origine

     

    Le porte-avions Charles De Gaulle

    D'un Lecteur.

    Nouveau rafale, cela signifie nouveau rafale bombardiers stratégique nucléaire. 

    Le Charles de Gaulle, le seul porte-avions français (reconfiguré "base nucléaire", puisqu'un porte-avions est un base aérienne flottante et navigable), a fini ses préparatifs purement militaires et quittera son port d'attache, Toulon, pour être au large (500 km ...) des côtes lybienne le 30 septembre 2016. Cela ne représente aucun danger pour le territoire français, mais le Charles de Gaulle est en quelque sorte envoyé à l'abattoir par notre grand chef FH... Un porte-avions, c'est des milliers de marins et un porte-avions ne navigue jamais seul... Si le Charles de Gaulle est visé en contre attaque par l'armée russe, toute la flotille sera visée et détruite: Des milliers de morts et disparus, marins, et notre marine au tapis ... (Loin des côtes françaises, certes). Mais qui va récupérer des ogives nucléaires au fond de la méditerranée en plein conflit ?

     

    Tweet à noter (21.9.16) :

     

    La incompetencia de la OTAN: "Rusia podría ocupar territorios de Europa en dos días"

    .

     22.9.16, j'envoie cet article :

    (NB Présence française permanente en Mer noire)

    Paul Craig Roberts : La Russie va t’elle se rendre ?

    https://resistanceauthentique.net/2016/09/21/paul-craig-roberts-la-russie-va-telle-se-rendre/

    a Syrie, tête de pont russe au Proche-Orient. Par Thierry Meyssan – Article connexe: « Simulacre de paix » (Thierry Meyssan)

    La nouvelle guerre pour remodeler le monde est bel et bien commencée. L’initiative stratégique appartient à la Russie et à la Chine, désireuses d’en découdre avec le monopole américain – que ce soit au Proche-Orient ou ailleurs. L’endiguement opéré par l’OTAN en Europe est largement dépassé par les initiatives de la marine nationale russe se familiarisant avec l’espace stratégique de la Méditerranée. Les porte-avions américains et les flottes des pays occidentaux sont presque poliment délogés par les flottes de Moscou et de Pékin. Car les Chinois construisent leur propre base aéronavale à promixité de la base russe de Tartous. Compte tenu du fait que la Turquie ne se comporte plus de façon agressive à l’égard de la Russie, Moscou a obtenu la domination en mer Noire tournée presqu’en lac russe (selon l’humour amer des analystes de l’OTAN). Et maintenant les marins russes balaient devant le Bosphore en créant une zone de sûreté couvrant l’archipel grec et le pourtour de la côte syrienne. 

    Voici Paul Craig Roberts :

    L’effort sincère et diligent du gouvernement russe afin d’empêcher le chaos en Syrie et son afflux inhérent massif de réfugiés vers l’Europe, tout en évitant le conflit avec Washington et ses vassaux, vient de se terminer avec l’attaque intentionnelle des Etats-Unis sur une position connue de tous de l’Armée Arabe Syrienne, torpillant du même coup l’accord de cesser-le-feu pour lequel la Russie à tant sacrifier pour le faire intervenir.

    La réponse à ce fait établi par l’ambassadrice du régime Obama à l’ONU, Samantha Power, révèle que Washington est préparé à mentir jusqu’au bout comme un arracheur de dents afin de préserver coûte que coûte son agenda de chaos programmé pour la syrie, comme ce fut fait en Irak et en Libye. Seul Washington est responsable de la guerre en Syrie. Lorsque le parlement britannique et le gouvernement russe bloquèrent l’invasion américaine programmée de la Syrie pour renverser le gouvernement, le régime Obama a développé et financé (fait financer) des groupes “djihadistes” mercenaires prétendant être des “rebelles” syriens luttant pour la démocratie en Syrie. Samantha Power a mis l’histoire queue par dessus tête quand elle a blâmé la guerre sur l’intervention russe en Syrie, intervention faite à l’invitation expresse du gouvernement syrien pour l’aider à lutter contre les djihadistes de l’EIIL que Washington avait envoyés pour déstabiliser Damas. Ce que Samantha veut dire est que si la Russie n’était pas venue à la rescousse de la Syrie, Washington et l’EIIL auraient déjà détruit la Syrie et il n’y aurait pas de guerre.

    http://www.informationclearinghouse.info/article45501.htm

    L’ambassadeur russe à l’ONU Vitaly Tchourkine a dit que dans sa longue carrière de 40 ans en tant que diplomate, il n’avait jamais vu une performance si haut la main et démagogique que celle de Samantha Power. En cela, Tchourkine semblait vouloir indiquer qu’une telle réponse si irréaliste et tordue à des faits pourtant si bien connus, délivrée par Samantha le laisse sans espoir de solution diplomatique.

    http://www.informationclearinghouse.info/article45502.htm

    Si le gouvernement russe est finalement arrivé à la conclusion que Washington est déterminé à détruire la stabilité politique en Syrie et de la remplacer par le chaos, cela a pris très longtemps.

    Le gouvernement russe a soigneusement évité cette conclusion, parce qu’une fois que la diplomatie est reconnue comme sans effet aucun, alors la force se confronte à la force. Dans le contexte actuel, ceci veut dire une guerre thermo-nucléaire et la fin de toute vie sur Terre.

    C’est la raison pour laquelle le gouvernement russe a diplomatiquement répliqué aux provocations coercitives de Washington, offrant une coopération en lieu et place d’un conflit. Mais Washington veut le conflit quoi qu’il en soit. Les Russes ont prétendu que Washington avait un intérêt commun avec la Russie à combattre le terrorisme, mais celui-ci est l’outil de déstabilisation de Washington contre la Syrie, puis l’Iran et ensuite les provinces musulmanes de la Fédération de Russie et de la Chine.

    Washington veut l’hégémonie et non pas la coopération. Maintenant que Samantha Power a si bien clarifié que le gouvernement russe ne peut plus prétendre autre chose, que va faire la Russie (et la Chine) ?

    Si la Russie et la Chine ne sont pas préparées à la guerre que leur apporte Washington, vont-elles se rétracter et battre en retraite face à l’agression et sacrifier la Syrie, les provinces séparatistes de l’Ukraine et les multiples îles du Pacifique disputées tandis qu’elles se renforcent ? Ou vont-elles décider de briser l’alliance de l’OTAN en rendant le coût du conflit si transparent aux vassaux européens de Washington ? Il est très clair que l’Europe n’a absolument rien à gagner de l’agression américaine contre la Russie et la Chine.

    La russie est-elle incapable de faire quoi que ce soit maintenant que la diplomatie est dans un cul-de-sac avéré ?

    Peut-être que ceci est la question déterminante. Aussi loin que puisse le dire quelqu’un qui n’est pas membre du gouvernement russe, la Russie n’est pas complètement en contrôle de sa destinée. Des éléments du gouvernement russe connus sous le vocable “d’intégrationnistes atlantistes” croient que ce qui est le plus important pour la Russie, c’est de faire partie de l’Occident et de s’intégrer dans le système occidental que d’être un pays souverain. Ils argumentent que si des pays comme la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France ont pu profiter d’être les vassaux des Etats-Unis, alors la Russie peut en faire autant.

    Ces Atlantistes affirment que la capacitié stratégique nucléaire de la Russie ainsi que sa masse géographique veulent dire qu’elle peut maintenir une certaine souveraineté et ne se soumettre que partiellement en tant que vassale. Un problème demeure avec cette prise de position: cela assume que les néo-conservateurs se satisfassent d’une hégémonie partielle et incomplète et ne capitaliseraient pas sur la position plus faible russe afin de parvenir à l’hégémonie parfaite.

    Le gouvernement russe a toujours probablement espoir qu’au moins quelques gouvernements européens vont reconnaître leur responsabilité et éviter la guerre en sortant de l’OTAN, retirant ainsi le tapis de la couverture politique de sous les pieds de Washington. Mais comme un très haut-fonctionnaire du gouvernement américain me l’avait confié aussi loin que dans les années 1970: “Ils sont en notre pouvoir, ils nous appartiennent.”

    Très peu d’espoir peut-être trouvé au sein des médias européens. Udo Ulfkotte, un ancien rédacteur en chef du Frankfurter Allgemeine Zeitung, a publié un livre dans lequel il montre que la plupart des journalistes européens d’importance émargeaient à la CIA.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-03-28/top-german-journalist-admits-mainstream-media-completely-fake-we-all-lie-cia

    Avec des politiciens et des médias totalement vendus et achetés, d’où pourrait bien provenir un leadership européen ?

    Les Européens sont devenus tout à fait accoutumés à leur rôle de vassaux sous-contractants. Comme aucun politicien ou rédacteur en chef de journal européens ne peuvent assumer qu’un acte de rébellion aurait du succès, ils ont bien plus de chance de profiter de leur vie enrichie des cadeaux américains que de prendre un risque pour l’humanité.

    Une plus vaste question demeure de savoir si les systèmes socio-économico-politiques survivant peuvent agir pour le bien de l’humanité. Il n’est pas du tout clair que les civilisations capitalistes soient capables d’être humaines, parce que leur valeur est exclusivement fondée sur l’argent., ce qui rend la veulerie, la soif de pouvoir, facteurs tous-puissants. Il est possible que la malfaisance et l’incompétence humaines aient détruit non seulement l’environnement de la planète mais aussi les systèmes sociaux humains. Le mondialisme n’est en aucun cas un système de coopération ; c’est le système, le schéma de domination absolue américaine pour Washington.

    Source


     
     L’évolution de l’opération terrestre turque en Syrie augmente le risque d’une troisième guerre mondiale, d’après un expert syrien d’origine turque.

    Si les troupes turques franchissent la « ligne rouge » reliant Alep à Idlib au nord de la province syrienne de Lattaquié, elles provoqueront une troisième guerre mondiale, a déclaré à Sputnik Mehmet Yuva, analyste politique syrien et professeur à l'Université de Damas. « La Russie insiste toujours sur le fait que l'armée gouvernementale syrienne doit contrôler la ligne reliant Alep et Idlib au nord de Lattaquié. C'est la ligne rouge pour la Russie. Si les troupes turques franchissent cette ligne, cela risque de changer radicalement la situation dans la région (…) et de provoquer des hostilités entre les forces étrangères en Syrie, ce qui signifie une nouvelle guerre mondiale », a indiqué M. Yuva. Troupes US en Syrie © AFP 2016 AHMAD AL-RUBAYE Quelles sont les motivations des USA et de la Turquie en Syrie? L'analyste a rappelé que Moscou ne s'était pas opposé au lancement de l'opération turque « Bouclier de l'Euphrate » en Syrie, mais qu'il était préoccupé par le refus d'Ankara de dialoguer avec les autorités syriennes. « Si Ankara souhaite créer une zone de sécurité à la frontière et (…) neutraliser le groupe État islamique (Daech) dans la région, il doit nouer un dialogue avec les autres acteurs et bien sûr avec le gouvernement syrien. Or la Turquie ne s'est toujours pas montrée prête à établir des contacts avec les autorités syriennes en vue de régler la crise dans le pays. Cela préoccupe sérieusement la Russie et l'Iran qui espéraient qu'Ankara œuvrerait en faveur d'un dialogue direct avec Damas », a ajouté M. Yuva. Des soldats américains © Flickr/ Expert Infantry En Syrie, la Turquie sauve des soldats d’élite US de Daech L'opération « Bouclier de l'Euphrate » se déroule avec la participation de l'Armée syrienne libre (ASL). « Tout le monde sait ce que représente l'ASL et qui en fait partie. Il y a également eu des informations selon lesquelles le groupe Ahrar al-Sham envisage aussi de rejoindre l'opération. On se demande si la Turquie compte lancer une offensive près d'Alep », a poursuivi l'expert. Le président turc Recep Tayyip Erdogan a récemment annoncé, lors de la 71e session de l'Assemblée générale de l'Onu à New York, que la Turquie poursuivrait son opération en Syrie.

    En savoir plus: https://fr.sputniknews.com/international/201609221027880970-turquie-syrie-russie-guerre-mondiale/
     
     
     
    Aucune nation « n'a jamais menacé la survie de l'humanité » comme les Etats-Unis Sputnik   Aucune nation dans l'histoire n'a jamais menacé la paix comme les…
    alterinfo.ne
     
     
    La menace Clinton :
    Bruno  Guigue: (..) La campagne au lance-flammes d’Hillary Clinton montre que la fraction belliciste de l’oligarchie est décidée à poursuivre cette politique agressive. Le secrétaire à la Défense, John Ashcroft, a récemment déclaré que les Etats-Unis se réservaient le droit d’utiliser l’arme nucléaire en première frappe. Sans état d’âme, les Docteur Folamour du néoconservatisme évoquent une future guerre avec la Russie ou la Chine. Une chose est sûre. Cette stratégie de la tension l’emportera si la candidate démocrate gagne l’élection du 8 novembre. Et le « moment Hillary » mettra la planète au bord du gouffre.
     

    Les États-Unis accusent la Russie de “crime de guerre”, le risque d’un affrontement américano-russe s’intensifie en Syrie

    http://www.mondialisation.ca/les-etats-unis-accusent-la-russie-de-crime-de-guerre-le-risque-dun-affrontement-americano-russe-sintensifie-en-syrie/5548352

     

    ALERTE ! Etats Unis / Russie : de la menace politique à la menace terroriste ! )

    (..) les Etats-Unis sont-ils à se point désespérés pour provoquer un conflit militaire ouvert contre la Russie, sur territoire interposé ? (en Syrie)

    Quelques-uns de mes tweets :

    à Hélas,on dérive vers l'affrontement USA-Russie,surtout avec la belliciste Clinton. A cause des USA, le monde est sur un volcan

    USA traite la Russie de "barbare". Qui est barbare, la Russie aidant Assad à se débarrasser des terroristes, ou les USA se servant d'EI ?

    Oui, la WW3 se prépare ! Encore ce jour, les merdias annoncent la conscription obligatoire en Suède "se sentant menacée par la Russie" selon les merdias

    Vers la WW3. L'Allemagne se nucléarise, la Russie prévoit des abris souterrains pour la population et transfère ses Ministères loin, dans des bunkers, et puis la conscription est relancée en Suède

     
     
    Photo published for Le chef du Pentagone annonce les plans américains pour une guerre nucléaire avec la Russie
     
     
    Le chef du Pentagone annonce les plans américains pour une guerre nucléaire avec la Russie .
     
    Les USA menacent d’« attaques dans les villes russes ».
     

    Un expert politique avertit que les Etats-Unis cherchent à justifier une guerre contre la Russie auprès de l’opinion publique

    https://planetes360.fr/un-expert-politique-avertit-que-les-etats-unis-cherchent-a-justifier-une-guerre-contre-la-russie-aupres-de-lopinion-publique/

     

    Le carrefour de tous les dangers :

    La Russie et les USA se préparent-ils

    à une guerre nucléaire ?

    http://reseauinternational.net/le-carrefour-de-tous-les-dangers-la-russie-et-les-usa-se-preparent-ils-a-une-guerre-nucleaire/

     

    .

    Pourquoi les élites US

    veulent la Guerre Mondiale

    tout de suite

    http://reseauinternational.net/pourquoi-les-elites-us-veulent-la-guerre-mondiale-tout-de-suite/

     

    •  
      6.10.2016 18 h
       
      Russie-USA 5. Un rapport allemand avait parlé
      de la participation de 800 avions de l'OTAN
      à ce bombardement supposé se passer
      par surprise .

      Russie-USA 4.Cette fermeté de la part du

      Kremlin intervient pour empêcher un

      bombardement massif sur l'armée syrienne

      de la part des USA .Russie-USA

      3. Moscou a aussi cru bon de préciser que les

      Syriens ont des missiles anti-aériens

      S200 et Bock .

      Russie-USA 2. Moscou ne cache plus que ses

      S300 et S400 sont là pour interdire toute

      aventure de l'aviation américaine ou de

      la coalition .

      Russie-USA 1. Moscou prévient Washington

      qu'elle ne permettra aucune attaque américaine

      contre l'armée syrienne .

     

     

    FLASH - La Russie organise jusqu'à vendredi un entraînement géant "en cas de crise". 40 millions de russes vont se préparer. (Ministère)

     

    Le ministère russe de la Défense a annoncé planifier d'abattre tous les objets volants non identifiés en Syrie à des fins défensives, ce suite aux informations selon lesquelles Washington réfléchissait à effectuer des frappes contre l'armée syrienne (..) 6.10.2016

    https://fr.sputniknews.com/international/201610061028067721-moscou-missiles-usa-syrie/

    Pour faire face aux attaques par procuration des USA, la Russie se prépare à une vraie guerre en Syrie 

     

    Le Pentagone menace de frapper Damas

     

     

    800 chasseurs bombarderont la Syrie

     

    Washington étudie des options "non diplomatiques" contre l'armée syrienne. A son tour, Moscou exhibe ses moyens non diplomatiques. .

    Le ministre britannique de la Défense, Michael Fallon, dit qu'avec la guerre en Syrie, la Russie est devenue encore plus «agressive» qu’avant, et que le choix de Moscou en Syrie est fait pour s’opposer à l’Occident et devenir son «rival».

    Fallon a affirmé, dans une interview à la chaîne BBC, qu’il avait une grande crainte à ce que l’on retombe dans une ère de guerre [mondiale], en se disant inquiet de «l’intervention russe en Europe».  

    Le ministre britannique de la Défense a ajouté: «Nous voyons malheureusement une Russie plus agresseur qu’avant. Nous espérions que la Russie soit notre alliée mais ce que l’on constate actuellement, c’est que la Russie a décidé de devenir notre rival.»

    Le Premier ministre britannique a, par ailleurs, prétendu que la Russie ne s’était pas battue réellement contre Daech en Syrie.

    Enfin, Fallon dit que Londres essaie toujours de trouver une solution politique à la crise syrienne et que la Grande-Bretagne n’est pas certaine d’être à l’abri d’une attaque de chasseurs russes dans le ciel syrien. 

    http://presstv.com/DetailFr/2016/10/09/488343/Russie-rivale-de-lOccident-selon-Fallon

    L'entretien téléphonique Hollande/Poutien a tourné à l'altercation. ©Sputnik 

    Les médias occidentaux font état d'une très vive altercation entre le Président russe, Vladimir Poutine et son homologue français, François Hollande autour de la Syrie. 

    Le contact téléphonique entre les deux hommes a tourné à une passe d'arme verbale, avec en toile de fond un approfondissement des divergences de part et d'autre. Hollande qui  tentait de dissuader Poutine de la prolongation des raids aériens russes contre les terroristes à Alep, s'est trouvé confronté à la grande colère du Président russe. 

    Hollande avait vertement critiqué Poutine pour avoir frappé ceux qu'il qualifiait de " rebelles modérés" quand le Président russe a laissé éclater sa colère en affirmant qu'il "n'existe aucun rebelle modéré en Syrie puisque tous les rebelles agissent en interaction sur le terrain". 

    Et le Président Poutine d'ajouter :" le fait d'attribuer aux terroristes le qualificatif "modéré "est méprisable" ! 

    En réponse à Hollande qui demandait l'arrêt des frappes aériennes russes contre les positions des terroristes d'Al Qaida et de l'ASL à Alep, Poutine aurait fulminé :" Vous n'avez plus aucun autre choix, si ce n'est le fait d'abattre les avions russes et là vous allez tout bonnement déclencher une nouvelle guerre mondiale. Si la France, la Grande Bretagne et les Etats Unis veulent la guerre, ils l'auront"

    Poutine aurait évoqué par la suite l'intervention de 2011 de l'Otan en Libye pour demander à son homologue français : " Quand vous avez décidé d'attaquer la Libye, avez-vous demandé la permission de la Russie?" 

    http://presstv.com/DetailFr/2016/10/09/488275/Syrie-le-clash-HollandePoutine

    En réponse à leurs menaces nucléaires, Vladimir Poutine jette le gant aux USA : Ultimatum

    http://reseauinternational.net/en-reponse-a-leurs-menaces-nucleaires-vladimir-poutine-jette-le-gant-aux-usa-ultimatum/

     
    Syrie – Les Etats-Unis préparent-ils une attaque aérienne sous fausse bannière ?
     

    Les premiers bâtiments de guerre chinois arrivent à Tartous en Syrie

    http://reseauinternational.net/les-premiers-batiments-de-guerre-chinois-arrivent-a-tartous-en-syrie/

     
    Nouveau pragmatisme russe
     
     
    Une zone “no-fly” russe en Syrie!!
     
     

    Désespérée, l’Administration Obama
    se raccroche à des inventions, et peut-être pire…

    Assad : les Etats-Unis cherchent la domination du monde et mènent la guerre à ceux qui s’y opposent

    Peut-on encore prévenir la guerre généralisée ?

    Pour faire face aux attaques par procuration des Etats-Unis, la Russie se prépare à une vraie guerre en Syrie

    Avertissement Russe aux USA

    Pour la dénonciation par la France du traité de l’Atlantique Nord et le retrait de ses Armées du commandement intégré
    Appel pluraliste (pétition)

    Lorsque la Russie se prépare au pire

    L’épreuve de force

    Extension du conflit

    .

    (..) Deux facteurs principaux se conjuguent et se nourrissent l’un de l’autre pour pousser l’Empire US à vouloir affronter la Russie. D’une part, la restauration de la puissance russe et la crainte grandissante de voir s’opérer à terme une jonction entre Paris, Berlin et Moscou, alliance qui éjecterait de facto l’Empire de l’Eurasie (2) en lui coupant du même coup les vivres, notamment énergétiques.
    Le deuxième facteur étant bien sûr le déclin de l’Empire lui-même, déclin dont l’accélération exponentielle ravage désormais toutes les structures sociales, économiques, militaires et politiques. Menacé de banqueroute, de guerre civile, de dislocation ou des trois à la fois, l’Empire est aux abois. De par son caractère explosif avec le seul choix entre une folle ardemment prête pour la guerre nucléaire et un trublion mondialement conspué, l’élection présidentielle à venir ne fera d’ailleurs qu’intensifier le mécanisme d’autodestruction en cours. Mais quoi qu’il en soit l’Empire n’entend manifestement pas mourir dans son lit (3).

    Les canons prêts à «entamer leur rouge labeur»

    Sur l’échiquier planétaire, le grand jeu prend dès lors une allure de plus en plus sinistre. L’Otan tient littéralement la Russie en tenailles et a déployé des dizaines de milliers d’hommes ainsi qu’un fantastique arsenal en Europe de l’Est. En Roumanie, les Etats-Unis viennent même d’inaugurer une installation de lance-missiles conçue pour une attaque nucléaire de première frappe. Du côté de la Mer de Chine, Washington souffle en même temps sur toutes les braises possibles entre Pékin, Taipeh, Tokyo, Séoul et Pyongyang. (..)

    De la guerre en Syrie à la guerre mondiale ? (Jean-Michel Vernochet et Youssef Hindi)

    Le Kremlin retire les familles de ses diplomates en Occident

    Considérant le risque imminent de Troisième Guerre mondiale, le Kremlin a donné ordre à ses diplomates et personnels en poste en Occident de rapatrier leurs familles sans attendre.

    Les représentations et institutions russes en Occident sont réduites au minimum.

    De son côté, le ministère russe de la Défense a procédé mercredi 12 octobre 2016 à trois tirs de missiles inter-continentaux afin d’ajuster son système de lancement.

    Une guerre mondiale de plus forte intensité devient inévitable…

    Infolettre du 8 au 14 octobre 2016

    http://www.mondialisation.ca/une-guerre-mondiale-de-plus-forte-intensite-devient-inevitable/5551161?ct=t(Infolettre_8_au_14_octobre_201610_15_2016)&mc_cid=c242cc81bb&mc_eid=b694117229

     

    16.10.16 Armageddon ? Pas sûr ! Suivez la bourse…

    La Guerre ne se produira pas tant que les marchés boursiers sont béats. Si l’Occident voulait vraiment en découdre avec la Russie, il mettrait d’abord son argent à l’abri. (..)

    http://reseauinternational.net/armageddon-pas-sur-suivez-la-bourse/

     

    Mon analyse :

    La France est-elle menacée par les choix militaires de François Hollande ?

    Par Chantal Dupille (dite eva R-sistons)

    http://chantal-dupille.eklablog.com/la-france-est-elle-menacee-par-les-choix-militaires-de-francois-hollan-a127081168

     

    Voir aussi : Juppé menace la France   Primaire LR : Lettre ouverte aux militants, par une journaliste-écrivain

     

    La "Troisième Guerre mondiale" a-t-elle commencé ?

    Selon les médias russes, notamment la première chaîne d'État, les batteries antiaériennes russes en Syrie vont "abattre" les avions américains.

    http://www.rtl.fr/actu/international/la-troisieme-guerre-mondiale-a-commence-selon-medias-russes-7785282077

    Des bateaux et des avions militaires russes en Crimée. (Illustration)
    Crédit : Pavel Golovkin/AP/SIPA

    Des bateaux et des avions militaires russes en Crimée. (Illustration)  

    La Russie se prépare à la "Troisième guerre mondiale". Celle-ci aurait même déjà commencé selon certains médias du pays depuis quelques jours. Sur la première chaîne d'État, c'est le présentateur de l'émission phare du dimanche soir qui annonce que les batteries antiaériennes russes en Syrie vont "abattre" les avions américains. Sur la chaîne d'informations en continu Rossia 24, c'est un reportage sur la préparation des abris antinucléaires à Moscou.

    D'autres médias ont également évoqué un état de guerre à venir. Le site d'informations Fontanka avance ainsi que le gouverneur de Saint-Pétersbourg veut rationner le pain pour une future guerre malgré les explications des autorités qui affirment vouloir simplement stabiliser le prix de la farine. Les exercices de "défense civile" sont discutés à la radio et des graffitis pro-Poutine tapissent désormais les immeubles comme cet ours, symbole de la Russie, distribuant des gilets pare-balles à des colombes de la paix.

    Les médias russes ne sont pas les seuls à tirer la sonnette d'alarme. Le vice-Premier ministre turc Numan Kurtumulus a également mis en garde l'opinion sur la dangereuse attitude de Moscou et Washington dans le conflit syrien. "Si cette guerre par procuration continue, après ça, je vais être clair, les États-Unis et la Russie vont arriver au point de déclencher une guerre", a-t-il déclaré.

    Réunion décisive à Lausanne

    L'échec des négociations d'un cessez-le-feu en Syrie entre les États-Unis et la Russie a participé à cet emballement sur l'imminence d'une "Troisième guerre mondiale". Les bombes russes et syriennes sur Alep ont ensuite transformé la ville en "enfer sur Terre" selon les termes de l'ONU.

    Une réunion internationale sur la Syrie s'est tenue samedi à Lausanne en Suisse, en présence de John Kerry, le secrétaire d'État américain, et Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères russe. Alors que le monde flirte "dangereusement avec la zone rouge" selon l'expression employée par Mikhaïl Gorbatchev, dernier président soviétique, dans une interview à Ria Novosti, cette rencontre de Lausanne était décisive.

    "Nous nous sommes mis d'accord qu'il faut prolonger les contacts au cours des prochains jours en prenant en compte certains accommodements qui peuvent aider à promouvoir le règlement" du conflit syrien, a-t-il déclaré aux agences de presse russes, à l'issue des discussions 

    La rédaction vous recommande

     

     

    Gorbatchev: "Je pense que le monde s'approche dangereusement de la zone rouge".

     

     

    Et la Russie est de plus en plus diabolisée dans les merdias, pour faire accepter l'inacceptable.
    Tout ça va finir par un affrontement USA-Russie,
    par la guerre mondiale..
    Quand ? Aux alentours des Elections, ou avec Clinton ?
    (eva)
     
     
     

    3 commentaires
  • ,

    1105 – Risques de guerre USA/Russie… sur une échelle de 1 à 10 … 9 … ça frôle 10 !

     

    1/- Sirènes hurlantes, la Russie se réveille à l’alerte de combat total. L’OTAN commence à se fissurer -vendredi 26 août 2016

    2/- Bulletin d’information du Centre russe pour la réconciliation des parties belligérantes sur le territoire de la République arabe syrienne (le 27 août 2016)

    3/- Les grands ministères russes déménagent vers les bunkers, car la «guerre d’Hillary Clinton » semble inévitable – samedi 27 août 2016

    4/- Des missiles supersoniques invulnérables équiperont les bombardiers russes

    15195342986_926dd2bb11_b_0

    1/- Sirènes hurlantes, la Russie se réveille à l’alerte de combat total. L’OTAN commence à se fissurer -vendredi 26 août 2016

    A 06h00 (03h00 GMT) ce matin du 25/08/2016, le Kremlin a été réveillé pour des sirènes hurlantes, car le Ministère de la Défense (lien1)(MoD) a émis l’instruction suivante une heure plus tard:

    «Aujourd’hui, une autre inspection inopinée a commencé conformément à une décision prise par le commandement suprême des forces armée de la Fédération de Russsie.  les forces [du district militaire], du Sud ainsi que des partie des forces des districts militaires occidental et central, la Flotte du Nord, le Haut Commandement des Forces de l’ aérospatiale, le commandement des troupes aéroportées (lien2)    ont été alertées pour la préparation au combat complet à partir du 7 : 00 heure de Moscou.

    Le fait que le président Poutine, dans son rôle de commandant suprême, aurait pris cette action pour faire peur ou pour alerter a été l’objet de spéculations au Kremlin la semaine dernière, d’autant plus que beaucoup en Occident, ont averti que la Russie vacille au bord de la « guerre totale » avec l’Ukraine (lien3) et certaines publications américaines ont même commencé à délivrer des « alertes » à la troisième guerre mondiale (lien4)

    Pour la mobilisation exacte de ces dizaines de milliers de soldats, aviateurs et marins, ainsi que leurs armes stratégiques et équipement, plutôt que d’une guerre contre l’Ukraine, ils semblent être liés à une opération étrangère massive, le plus probable dans Zone de guerre du Levant (lien5), tout en défendant le front occidental russe contre toute surprise venant de l’OTAN, selon divers «bulletins d’action de combat » envoyé par le ministère de la défense.

    1023020655

    Pour tous ceux qui en Occident (en particulier en Amérique) tentent de comprendre ces graves mouvements de guerre que la Fédération déploie aujourd’hui, ils doivent d’abord se rendre compte qu’ils étaient dupés par leurs dirigeants menteurs et par leurs élites corrompues sur le but véritable des guerres en Syrie et en Irak, et qui ont rien à voir avec «droits humains», mais, au contraire, sont au sujet de pipelines et que, peut-être, mieux expliqué par le journaliste brésilien Pepe Escobar qui a écrit l’an dernier:(lien6)

    « La guerre en Syrie est une guerre pour l’énergie. Au cœur de la question, il y a une compétition géopolitique vicieuse entre deux gazoducs proposés. C’est la guerre ultime du Pipelinestan, terme que j’ai inventé il y a longtemps pour les batailles impériales de l’énergie du 21e siècle.

    Tout a commencé en 2009, lorsque le Qatar a proposé à Damas la construction d’un pipeline à partir de son propre North Field – contigu au champ de South Pars, qui appartient à l’Iran – traversant l’Arabie Saoudite, la Jordanie et la Syrie pour aller vers la Turquie, et fournir l’UE.

    Damas, à la place, a choisi en 2010 de privilégier un projet concurrent, le gazoduc à 10 milliards $ Iran-Irak-Syrie, aussi connu comme le «pipeline islamique». L’accord a été officiellement annoncé en Juillet 2011, lorsque la tragédie syrienne était déjà en mouvement. En 2012, un protocole d’accord (MoU) a été signé avec l’Iran.

    Jusque-là, la Syrie a été géo-stratégiquement méprisée et rejetée, car elle n’avait pas autant de pétrole et de gaz par rapport au club pétrodollar CCG (Conseil de Coopération du Golfe). Mais les initiés savaient déjà son importance en tant que corridor énergétique régional. Plus tard, cela a été renforcé avec la découverte de sérieux gisements potentiels de pétrole et de gaz en mer.

    L’Iran, pour sa part, est une puissance pétrolière et gazière établie. Les grondements persistants à Bruxelles – encore incapables de trouver une politique énergétique européenne unifiée après plus de 10 ans – ont fait part de l’excitation à peine contenue sur le pipeline islamique; ce serait la stratégie idéale pour se dégager du russe Gazprom. Mais l’Iran était sous les sanctions américaines liées au prétendu nucléaire de l’UE.

    Cela a fini par se transformer en une action stratégique, au moins pour les Européens, pour trouver une solution diplomatique au dossier nucléaire iranien; en le «réhabilitant» (à l’Ouest), l’Iran est en mesure de devenir une source importante d’énergie pour l’UE.

    Pourtant, du point de vue de Washington, un problème géostratégique persiste: comment briser l’alliance Téhéran-Damas. Et finalement, comment rompre l’alliance Téhéran-Moscou. « 

    La Turquie a été la clé de toute la stratégie

    • Obama-Clinton de transformer la Syrie et l’Irak en un enfer déchiré par la guerre, afin de faire bénéficier leurs alliés corrompus des États du Golfe et d’Arabie, et par extension protéger le système du Pétrodollar de l’effondrement pur et simple (lien7).
    • Sans la Turquie, les milliers de terroristes sionislamistes n’auraient pas été en mesure d’inonder cette région (lien8).
    • Sans la Turquie, les millions d’armes de guerre volées en Libye par la CIA,(lien9) n’auraient pas inondé la Syrie et l’Irak.

    Maintenant, le président turc Erdogan craignant le plan directeur Obama-Clinton prévoyait la création d’un État kurde séparé sur la frontière sud de la Turquie(lien10), se tourna en juillet, vers le président Poutine.

    • Le régime Obama a riposté en essayant de le tuer lors du coup d’État raté de la mi juillet, mais que les forces secrètes de la Fédération ont été en mesure de prévenir (lien11) Erdogan et de lui sauver la vie.
    Bien que la Turquie soit membre de l’alliance de l’OTAN, la tentative de coup d’État contre le président Erdogan a été la « goutte d’eau qui fait déborder le vase».
    Donc, les forces militaires turques combinant avec la puissance aérienne russe, ont lancé, la semaine dernière une attaque contre les régions de la Syrie occupées par les forces kurdes soutenues par les États-Unis (lien12). Hier, le vice-président américain Joe Biden a ordonné aux Kurdes de se retirer immédiatement à l’est du fleuve Euphrate (lien13).
    Et comme les forces turques continuent d’avancer sur ces forces kurdes soutenues par les USA, le Président Erdogan a rendu furieux le régime Obama hier en soulevant
    –  la possibilité que les forces russes pourraient bientôt être autorisés à utiliser la base aérienne d’Incirlik (lien14) dans laquelle des armes atomiques américaines sont stockées,
    –  qu’un membre de l’OTAN, l’Allemagne, a dit qu’elle (USA)pourrait retirer ses forces de cette base (lien15).

    Pour ce qui concerne la réaction du régime Obama à cette tournure calamiteuse des événements pour son plan directeur Moyen-Orient,

    • divers rapports MoD circulant au Kremlin présentent aujourd’hui présentent des images contradictoires.
      • Certains d’entre eux notent que l’Amérique prévoit une «guerre impensable» à la fois contre la Russie et la Chine(lien16),
      • alors que d’autres notent que l’armée américaine a récemment indiqué que si une guerre majeure est à venir, elle n’a pas l’argent pour s’y préparer.(lien17)
    • D’autres rapports MoD, cependant, ne croient pas à ces déclarations de l’armée américaine,
      • pointant vers les dernières vérifications du Pentagone qui ont trouvé qu’ils ne pouvaient pas tenir compte des 6,5 milliards $,(lien18) considérés comme « perdus » car ils ne savent pas comment ils ont été dépensés ni par qui.
    • Les analystes du renseignement russe estiment que cet argent a été secrètement mis en « ressources inconnues du peuple américain » par le régime Obama car il se prépare à la guerre mondiale.

     

    Le plus critique est que les dirigeants américains corrompus maintiennent le public américain dans l’ignorance de leurs préparatifs pour la guerre totale.

    Ces rapports du MoD concluent que, selon des rapports récents et choquants, détaillant la manière dont les entrepreneurs américains de la  défense soutenant Hillary Clinton, disent maintenant à leurs investisseurs que « la menace russe est excellente pour les affaires (lien18) ».
    Ils sont aidés par une campagne massive de propagande sans précédent contre la Russie. L’ancien secrétaire de l’administration Reagan : Paul Craig Roberts a récemment déclaré à ce propos:« Je devrais être endurci maintenant, mais la capacité des agents de l’élite à dire des mensonges les plus flagrants et les plus transparents me surprendra toujours (lien19)».
     

    Source : http://www.whatdoesitmean.com/index2100.htm
    Traduction / adaptation : Hannibal GENSERIC

    lien1/(MoD)/http://fr.mil.ru/fr/index.htm

    lien2/http://sputniknews.com/military/20160825/1044618663/russia-snap-combat-readiness.html

    lien3/http://www.independent.co.uk/voices/russia-is-teetering-on-the-brink-of-all-out-war-with-ukraine-a7207411.html

    lien4/http://www.morningnewsusa.com/ww3-alert-nato-stands-putin-russia-becomes-dangerous-2399747.html

    lien5/https://en.wikipedia.org/wiki/Levant

    lien6/http://www.counterpunch.org/2015/12/08/syria-ultimate-pipelineistan-war/

    lien7/https://ftmdaily.com/preparing-for-the-collapse-of-the-petrodollar-system/

    lien8/https://www.jihadwatch.org/2015/11/report-turkey-collaborating-with-the-islamic-state

    lien9/http://www.globalresearch.ca/cia-ops-finally-revealed-what-the-us-ambassador-in-benghazi-was-really-doing/5483957

    lien10/http://www.activistpost.com/2015/07/carving-out-kurdistan-usnato-plan-to.html

    lien11/http://www.whatdoesitmean.com/index2073.htm

    lien12/http://www.longwarjournal.org/archives/2016/08/turkeys-operation-euphrates-shield-is-a-message-to-the-kurds.php

    lien13/http://news.antiwar.com/2016/08/24/turkeys-invasion-into-syria-adds-to-growing-strain-on-us-strategy/

    lien14/http://www.military.com/daily-news/2016/08/23/turkey-raises-possibility-of-opening-incirlik-air-base-to-russia.html

    lien15/http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/08/25/nato-split-germany-mulling-pullout-turkish-airbase/

    lien16/http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-the-us-army-getting-ready-the-unthinkable-war-russia-or-17267

    lien17/https://theintercept.com/2016/08/19/nato-weapons-industry/

    lien17/http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2016/08/24/u-s-army-sees-major-war-within-five-years-but-lacks-the-money-to-prepare/#50a395ed397f

    lien18/https://www.mintpressnews.com/audit-pentagon-cannot-account-6-5-trillion-dollars-taxpayer-money/219246/

    lien19/http://www.zerohedge.com/news/2016-08-10/paul-craig-roberts-exposes-stench-raw-propaganda

    SOURCE/http://numidia-liberum.blogspot.fr/2016/08/sirenes-hurlantes-la-russie-se-reveille.html


    2/- Bulletin d’information du Centre russe pour la réconciliation des parties belligérantes sur le territoire de la République arabe syrienne (le 27 août 2016)

    Réconciliation des parties en conflit

    Au cours des dernières 24 heures, on a conclu des accords de réconciliation avec les représentants de 5 cités dans la province de Homs.

    Le nombre des villes où les accords de réconciliation ont été signés — 481.

    Négociations sur l’adhésion au cessez-le-feu ont été continuées avec les leaders des formations armées oppositionnelles dans les provinces de Homs, Lattaquié et Hama.

    Le nombre des groupes armés qui ont adhéré au cessez-le-feu est 69.

    Observation du cessez-le-feu

    En général, au cours des dernières 24 heures le cessez-le-feu est observé dans la majorité des provinces de la République arabe syrienne. Au cours des dernières 24 heures, on a enregistré 6 violations du cessez-le-feu dans les provinces de Damas (5) et Lattaquié (1).

    Dans la province de Damas les formations du groupement de Jaysh al-Islam ont bombardé par mortiers les cités Djaoubar, Arbil, Khaoush-Douara, Douma, Kharasta.

    Dans la province de Lattaquié les formations armées du groupement d’Ahrar-ash-Sham ont bombardé la région de la montagne Abu-Ali.

    Les Forces aérospatiales russes et les Forces aériennes syriennes n’ont pas porté des coups sur les formations qui ont signé les accords du cessez-le-feu et qui ont transmis une information sur leurs positions aux Centres (russes ou américains) pour la réconciliation des parties belligérantes.

    L’aide humanitaire à la population syrienne

    Les familles nécessiteuses des cités Darious et Keriada de la province de Lattaquié ont reçu (chacune) une tonne des cargaisons humanitaires (riz, sucre, thé, conserves de viande et poisson).

    Information additionnelle

    Les groupements des organisations terroristes de Jabhat an-Nusra et de l’EI ne cessent pas d’empêcher l’établissement du cessez-le-feu total.

    Les points d’alimentation chaude et de livraison des objets de première nécessité sont déployés pour les civils, qui quittent les quartiers de la ville d’Alep, se trouvant sous le contrôle des formations armées des groupements terroristes.

    Au cours des dernières 24 heures dans la ville d’Alep les terroristes ont ouvert le tir aux systèmes LRM, mortiers et chars contre les quartiers Khai-al-Ansari et Leramon, la tannerie et l’usine de ciment, le centre commercial «Kastello».

    Dans la province de Damas les terroristes ont ouvert le tir contre les cités Khaoush-Nasri, Arbil, Khaoush al-Farra, Kharasta, Mardj-Soultan, les fermes de la cité Khan-ash-Chikh; dans la province de Daraa – la cité Ed-Dour.

    L’évacuation de la cité Daraia des civils et des combattants qui ont décidé de mettre bas les armes a commencé.

    L’évacuation est effectuée par 10 autobus et 7 voitures d’ambulance.

    On a évacué de la ville Dareïa 265 civils (en général, les femmes, les enfants et les vieux) dans le centre d’habitation temporaire dans  la cité Keïsoua (province de Damas).

    Encore 10 gravement blessés ont été transportés aux hôpitaux de la ville de Damas.

    120 combattants et les membres de leurs familles (230 personnes au total) ont quitté la ville Dareïa et se sont dirigés vers la ville Idlib.

    SOURCE/http://fr.syria.mil.ru/fr/index/syria/reconcillation_bulletin/more.htm?id=12094220@egNews


    3/- Les grands ministères russes déménagent vers les bunkers, car la «guerre d’Hillary Clinton » semble inévitable – samedi 27 août 2016

     

    Photo-fournie-ministere-russe-Defense-montrant-ministre-Serguei-Choigou-russe-Hmeimim-Syrie-18-2016_3_600_399

    Une série inquiétante de bulletins d’«actions urgentes » émis par le ministère russe de la Défense (MoD) au cours des dernières 24 heures, après que les forces militaires de la Fédération ont été mises en état d’alerte combat montrent que les préparatifs tous azimuts sont en cours pour se préparer à un conflit mondial. Les principaux bureaux des ministères importants sont en cours de transfert vers la zone fédérale protégée de Mezhgorye Urban Okrug(lien1) . En effet, un bulletin met gravement en garde que « la guerre d’Hillary-Obama est probablement inévitable ».

    btiment-du-ministre-de-la-dfense-de-la-russie-54861759

    Pour autant que nous soyons en mesure de reconstituer cet ensemble de bulletins d’ »action urgente » du MoD, et immédiatement après l’ordre extraordinaire d’hier de placer toutes les forces militaires de la Fédération en état d’alerte de plein combat, les équipes d’élite du Service de Sécurité (FSB-lien2) et du MoD, les Alpha Spetsnaz, ont commencé à protéger et à déplacer divers ministères au sein du Kremlin pour leur relocalisation dans la République du Bashkortostan (lien3).

    Les recours aux équipes Alpha Spetsnaz du FSB et du MoD pour toute opération au sein de la Fédération sont particulièrement à noter, car ces équipes sont parmi les deux meilleures forces spéciales du Monde, les plus formées, et les plus craintes. La véritable signification de ces bulletins faisant référence à la République du Bachkortostan est un code signifiant le complexe souterrain massif connu en Occident sous le nom de  Monts Yamantau (lien4).

    bases-04-xln
    Selon Wikipédia : « Le Yamantaou est devenu célèbre aux États-Unis à la suite d’une théorie du complot (lien5) lancée dans les milieux conservateurs qui le considèrent comme un pendant russe à la légendaire Zone 51(lien6). Il abriterait un immense complexe souterrain de l’ère Brejnev aux proportions monumentales.
    Il existe des installations militaires de l’armée russe près de la ville fermée militaire de Mejgorié (lien7) et celle de Snejinsk. Par ailleurs, à l’instar du mont Kosvinski  (lien8) (600 km au nord), cette formation rocheuse est soupçonnée par des responsables de l’US Army (lien9) d’abriter un centre secret d’armes nucléaires (lien10) ou un bunker (lien11)1. Selon des sources américaines, le complexe local pourrait accueillir 60 000 personnes et des recherches sur les armes nucléaires y auraient lieu« .

    llcc3

    En outre, il convient de noter que la République du Bachkortostan est l’endroit le plus sûr de la Fédération et, en tant que «république d’importance fédérale (lien12)», elle est entourée par de nombreuses bases militaires, des fortifications  protégées par des armes atomiques de divers types.

    Cette région est protégée par des bunkers complexes souterrains,  certains estiment leur surface à 650 kilomètres carrés (400 milles carrés), ils sont enterrés à une profondeur de plus de 900 mètres (3000 pieds) , et ils sont capables de résister et de survivre à de nombreuses frappes atomiques directes (lien13).

    Dans notre tentative de mesurer toute l’importance et la signification de ces extraordinaires mouvements de guerre déployés par la Russie, mais ayant seulement ces bulletins MoD d’ »action urgente » pour nous guider, nous sommes en mesure de dire que les hauts dirigeants russes sont gravement préoccupés par la conviction que les États-Unis (et par extension ses alliés de l’OTAN) sont sur le point de tenter une action sous «faux drapeau» contre la Russie ou l’Iran afin de lancer une guerre à grande échelle, s’étirant sur de multiples fronts d’Europe, du Moyen-Orient et d’Asie .

    Pour justifier ces craintes, ces bulletins soulignent le volume sans précédent de dizaines de milliers de forces de combat de l’OTAN sur les frontières de la Fédération (lien14), alors qu’en même temps les navires de guerre de la marine américaine ont commencé à jouer au « chat et à la souris » avec l’Iran (lien15) par des incursions dans leurs eaux territoriales dans le but de créer un incident du type «Golfe du Tonkin (lien16)», qui avait servi de prétexte mensonger pour attaquer le Vietnam il y a plus de 50 ans. La guerre du Vietnam a causé des dégâts incommensurables pour le Vietnam à cause des armes chimiques utilisées par les Américains, et malgré tout leur arsenal, les États-Unis ont lamentablement subi une défaite contre un pays « du tiers monde ».

    Même l’US Navy a reconnu, pour la première fois en 2008, que le mensonge du golfe du Tonkin a été fait par de « hauts responsables gouvernementaux  américains qui ont déformé les faits pour tromper le peuple américain, afin de précipiter les États-Unis dans une  guerre d’agression impérialiste contre le Vietnam (lien16)».

    Le régime Obama-Clinton a l’intention de refaire le même coup. 

    Ainsi, Hillary Clinton a, hier, repris la théorie du complot devant ses partisans enragés en leur disant que le président Poutine soutient contre elle tous les conservateurs américains (qu’elle appelle l’alter droite), mais la Clinton n’a pu fournir aucune preuve pour étayer une telle affirmation scandaleuse(lien17).

    Pour savoir qui, réellement aujourd’hui, interfère dans quel pays duquel, les e-mails récemment libérés de George Soros, un top supporter d’Hillary(lien18), montrent qu’en fait, le plan directeur d’Obama-Clinton a pour objectifs non seulement de déstabiliser la Russie, mais aussi de renverser le président Poutine.(lien19)

    Comme tous les «plans directeurs» d’Obama-Clinton des 8 dernières années, les analystes du renseignement du MoD soulignent que leur tentative de détruire la Russie a complètement échoué, ainsi que leurs « plans » soutenant les monarchies islamo-terroristes qui veulent construire des pipelines à travers la Syrie et l’Irak (en concurrence directe avec l’Iran et la Russie), et qui ont versé à Hillary Clinton des dizaines de millions de dollars « d’avance » pour qu’elle les aide dans ce projet (lien20).

    Le couple Obama-Clinton a, non seulement échoué contre la Russie, mais il a échoué aussi dans sa « guerre créée » contre la Syrie et l’Irak. Cette semaine, leur émissaire, le vice-président américain Joe Biden, l’a prouvé  en ordonnant à ses troupes kurdes de se retirer devant les forces turco-russes (lien21), et par sa plaidoirie auprès de la Suède de ne pas laisser achever les travaux du pipeline russe Nord Stream 2(lien22) , car si ce pipeline entre en fonction, cela précipiterait la chute du régime nazi ukrainien installé par les États-Unis(lien23).

    Mais le plus grand danger auquel doit faire face le régime Obama-Clinton est l’effondrement proche de l’ensemble du système bancaire occidental en raison de la destruction de la Deutsche Bank (Allemagne), comme l’a noté aujourd’hui une publication en déclarant:

    «La deuxième plus grande banque en Europe, Deutsche Bank (DB), a un tas d’ennuis. Et cela est une grosse affaire. Deutsche Bank est l’une des 10 plus grandes banques du monde par actif, et le Fonds monétaire international a déclaré qu’elle est le plus important «contributeur aux risques systémiques » pour le système financier mondial. Donc, si la Deutsche Bank est en difficulté, l’ensemble du système financier mondial recevra comme un coup de poing dans l’intestin (lien24)».

    De plus, le PDG de la Deutsche Bank avertit maintenant des « conséquences fatales » auxquelles ils sont confrontés (lien25). Les analystes MoD comparent la situation à celle de 2008 qui a vu l’effondrement de Lehman Brothers (lien26), ce qui a amené le système bancaire mondial entier au bord de la destruction.

    Si cela devait arriver, la victoire Donald Trump serait possible, ce que les élites craignent plus que la troisième guerre mondiale. Car, protégés dans leurs bunkers pour élites (lien27), une guerre mondiale ne les tuerait pas, par contre, si Trump est élu président, il les mettrait tous en prison pour leurs innombrables crimes.

     http://www.whatdoesitmean.com/index2101.htm

    Traduction :  Hannibal GENSERIC

    4/-Des missiles supersoniques invulnérables équiperont les bombardiers russes

     1027459593

    Les bombardiers russes Tu-22M3 seront équipés de missiles supersoniques Х-32 capables de percer n’importe quelle défense ennemie. Fusil d’assaut Kalachnikov

    Les bombardiers à long rayon d’action Tu-22M3 des Forces aérospatiales russes seront bientôt équipés de missiles de croisière supersoniques X-32, annonce le journal russe Izvestia. La nouveauté de l’industrie de la défense russe sera presque complètement invulnérable face aux systèmes ennemis de défense antimissile et aérienne. Après le tir, les missiles X-32 s’élèvent jusqu’à 40 kilomètres d’altitude. Après être entrés dans la stratosphère, ils entament un vol horizontal puis piquent vers la cible. 

    La précision de guidage des missiles est très élevée et ne dépend pas des systèmes de navigation par satellite GPS et GLONASS car ils possèdent leur propre système de navigation inertielle. Les X-32 sont conçus afin de détruire des cibles ennemies de grande taille: bases militaires, navires, centrales électriques, ponts. Les tests de l’arme touchent à leur fin, les missiles supersoniques stratosphériques sont quasiment prêts, indique Izvestia.


    lien1/http://www.liquisearch.com/mezhgorye_republic_of_bashkortostan/administrative_and_municipal_status

    lien2/http://fsb.ru/

    lien3/https://en.wikipedia.org/wiki/Bashkortostan

    lien4/http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/yamantau.htm

    lien5/https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot

    lien6/https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_51

    lien7/https://fr.wikipedia.org/wiki/Mejgori%C3%A9

    lien8/https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mont_Kosvinski&action=edit&redlink=1

    lien9/https://fr.wikipedia.org/wiki/United_States_Army

    lien10/https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_nucl%C3%A9aire

    lien11/https://fr.wikipedia.org/wiki/Bunker

    lien12/https://en.wikipedia.org/wiki/City_of_federal_subject_significance

    lien13/http://www.infowars.com/russia-has-constructed-massive-underground-shelters-in-anticipation-of-nuclear-war/

    lien14/http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/540922/Vladimir-Putin-Russia-military-operation-NATO-troops-amass-border

    lien15/https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/08/25/u-s-navy-calls-high-speed-approach-by-iranian-ships-dangerous-harassment/

    lien16/http://www.usni.org/magazines/navalhistory/2008-02/truth-about-tonkin

    lien17/http://dailycaller.com/2016/08/25/hillary-says-alt-right-is-connected-to-putin-without-any-evidence/

    lien18/http://dailycaller.com/2016/08/25/hillary-says-alt-right-is-connected-to-putin-without-any-evidence/

    lien19/http://www.zerohedge.com/news/2016-08-25/leaked-memo-exposes-george-soros-plan-overthrow-putin-destabilise-russia

    lien20/http://www.counterpunch.org/2015/12/08/syria-ultimate-pipelineistan-war/

    lien21/http://numidia-liberum.blogspot.fr/2016/08/syrie-washington-sacrifie-ses-pions.html

    lien22/http://sputniknews.com/politics/20160826/1044664560/us-pressures-eu.html

    lien23/http://www.globalresearch.ca/the-u-s-has-installed-a-neo-nazi-government-in-ukraine/5371554

    lien24/https://www.thestreet.com/story/13684780/1/here-are-the-signs-that-deutsche-bank-is-in-big-trouble.html

    lien25/http://www.zerohedge.com/news/2016-08-24/deutsche-bank-ceo-warns-fatal-consequences-savers

    lien26/https://en.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers

    lien27/http://www.infowars.com/panicked-elite-buying-bomb-proof-luxury-survival-bunkers-to-escape-civil-unrest-disasters/

    Source : https://fr.sputniknews.com/defense/201608261027459629-missiles-supersoniques-bombardiers-russes/

     SOURCE/http://numidia-liberum.blogspot.fr/2016/08/les-grands-ministeres-russes-fuient.html
    https://sansapriori.net/2016/08/28/1105-risques-de-guerre-usarussie-sur-une-echelle-de-1-a-10-9-ca-frole-10/
     
    Merci à Jean-Loup de m'avoir signalé cet article (eva)
     
     
    Voir aussi :
    .

    .

    ALERTE ! Préparatifs de Guerre mondiale, notamment en Russie

     
    Liens à voir aussi :
     
    Plan Clinton pour détruire la Russie
    http://russia-insider.com/en/politics/clinton-plans-destroy-russia/ri16207
     
     
    Modernisation de l'armée française en vue WW3 entre autres
    http://www.meretmarine.com/fr/content/le-porte-avions-charles-de-gaulle-lheure-du-tout-rafale#.V9Ec5jD_kAw.twitter
     
     
    Le gouvernement chinois appelle le peuple de se préparer à la guerre
    http://reseauinternational.net/la-russie-et-la-chine-sunissent-contre-lotan-en-mer-de-chine-meridionale/

    .

    Le gouvernement chinois appelle

    le peuple de se préparer à la guerre

     

     
     
     

    1 commentaire
  • La Suède, nous devons prendre nos distances vis-à-vis de l’OTAN si nous voulons éviter le guerre.

    http://lucien-pons.over-blog.com/2016/08/la-suede-nous-devons-prendre-nos-distances-vis-a-vis-de-l-otan-si-nous-voulons-eviter-le-guerre.html?utm_source=_ob_share&utm_medium=_ob_twitter&utm_campaign=_ob_share_auto

    27 Août 2016 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #La France, #La guerre, #La Russie, #AMERIQUE, #L'OTAN., #Europe supranationale

    Nous devons prendre nos distances vis-à-vis de l’OTAN si nous voulons éviter le guerre

    Leif Elinder, Anders Romelsjö et Martin Gelin –

    I.C.H.20 août 2016

     

    12. Abbiamo necessita.jpg

     

    Publié en suédois sur Göteborgsposten, traduit en anglais par Siv O'Neall. - Titre original : “Vi måste fjärma oss från Nato om vi vill slippa krig”

     

    Le risque de guerre nucléaire n’a jamais été plus grand, et c’est partiellement parce que l’OTAN a réarmé les pays qui entourent la Russie. Pourtant, ces pays sont sûrs d’être eux aussi des cibles, si Poutine décide de riposter. Voilà ce qu’écrivent trois médecins suédois, dans un article qui a paru sur Göteborgsposten, le vendredi 12 août.

    Pendant la crise des missiles cubains, le président Kennedy avait discuté avec ses conseillers les différentes options qui s’offraient à lui. L’une était de lancer une attaque limitée sur des bases anti-missiles soviétiques. On escomptait que Moscou accepterait cette réaction, au lieu de riposter d’une façon dont le résultat serait la dévastation aussi bien des États-Unis que de l’Union Soviétique.

    De 1950 aux années 1980, il y a eu une doctrine de stratégie militaire appelée MAD (Destruction Mutuellement Assurée). MAD signifiait que si une grande puissance attaquait l’autre en premier, il serait toujours possible que la nation attaquée rendît les coups. Cette possibilité de frappe en retour a longtemps servi de dissuasion suffisante.

    La sécurité relative qu’offrait la doctrine MAD n’existe plus. Les États-Unis et la Russie s’accusent aujourd’hui mutuellement et ouvertement de constituer une « menace existentielle ». L’équilibre, dans la stratégie militaire, devient de plus en plus inégal.

     

    13. russia-surrounded-by-nato1.jpg

     

    Le réarmement nucléaire des États-Unis et l’encerclement de la Russie par l’OTAN ont créé une situation hautement précaire et dangereuse. Il devient de plus en plus difficile de résister aux avantages d’une « première frappe ». Avec le soutien de l’OTAN, la Roumanie et la Pologne sont en train d’installer un nouveau système robotique de défense appelé « Aegis ashore ». Le président Poutine a averti les deux pays qu’en cas de conflit ils seraient ses premières cibles. Les inquiétudes de la Russie quant à une première attaque destinée à la désarmer semblent réelles. Si ces inquiétudes sont fondées, nous ne pouvons pas le savoir. Mais les arrière-pensées et les intentions de chaque superpuissance sont absolument cruciales pour notre sécurité.

    Les risques n’ont jamais été plus grands.

    L’ex-secrétaire à la Défense US William Perry a mis le monde en garde : les risques d’une guerre nucléaire sont aujourd’hui plus grands que jamais. Et le sont pour les raisons suivantes :

    La rupture de l’engagement pris lors de la dissolution de l’URSS (en 1990) de ne jamais étendre l’OTAN.

    - Le nombre de pays membres de l’OTAN est passé, depuis, de 13 à 28.

    - L’intervention illégale de l’OTAN en Yougoslavie (1999) et la création non moins illégale d’un Kosovo indépendant.

    - La dénonciation unilatérale du TNP (Traité de non-prolifération des armes nucléaires) en 2001 par les États-Unis.

    - L’installation de bases « anti-missiles » en Roumanie et en Pologne (voi ci-dessus), qui sont très facilement reprogrammables en bases d’attaque robotisées.

    - La modernisation du système d’armement nucléaire US qui a coûté un trillion (douze zéros) de dollars.

    - Le coup d’État illégal fomenté et soutenu par les USA (2014) en Ukraine.

    - La supériorité militaire stratégique de l’OTAN en termes de possibilités de recourir à une « première frappe ».

    - La démonisation de Vladimir Poutine, par comparaison systématique avec Hitler (Un « Hitler » n’est pas quelqu’un avec qui on puisse négocier, mais quelqu’un qui doit être éliminé.)

    Les analystes américains indépendants en matière de sécurité tels que VIPS (Anciens Agents de Renseignement Professionnels pour la Santé Mentale) considèrent les jeux de guerre de l’OTAN dans le voisinage immédiat de la Russie comme extrêmement provocateurs et dangereux. De plus en plus d’hommes politiques européens prennent publiquement leurs distances avec la politique agressive de l’OTAN. Par exemple le Premier ministre grec Tsipras, le ministre des Affaires étrangères allemand Frank-Walter Steinmeier et le président français François Hollande. [?? NdT]

    Effets opposés

    L’OTAN est globalement fort. L’OTAN dépense, en armes, dix fois plus d’argent que la Russie. Beaucoup de pays s’imaginent que devenir membre de l’OTAN est un gage de sécurité. Mais quand un équilibre militaire est asymétrique, les conséquences logiques sont inversées. Si les USA et l’OTAN décident de frapper « préemptivement » la Russie à partir des bases encerclant la Russie, les chefs de l’armée russe n’auront pas le temps de réagir.

     

     La Russie a fait savoir clairement qu’une telle situation ne serait pas tolérée. Par conséquent, la Russie applique présentement une doctrine qui prévoit une frappe nucléaire avec des restrictions (« Concept de Désescalade »). L’avantage supposé de cette doctrine est qu’une première attaque limitée rendra une guerre tous azimuts moins probable. En ne répondant pas [à une frappe qui serait limitée à des pays d’Europe, NdT ] les États-Unis éviteront le risque d’une extension du conflit à leur propre territoire. Franchement, est-ce qu’un président des États-Unis voudra risquer de voir dévaster son propre territoire sous prétexte de punir les Russes d’une première frappe sur des bases européennes ?

    La situation militaire stratégique est donc extrêmement instable. Des pays voisins de la Russie ont permis l’installation de bases de l’OTAN sur leur sol, au risque de plus en plus grand de devenir eux-mêmes les objectifs d’une première frappe. Le résultat de l’élection présidentielle US, quelle qu’en soit l’issue, ne peut être d’aucun secours.

    Des causes et des effets

    Si les politiciens occidentaux sont incapables de faire la différence entre des causes et des effets, entre une provocation et une réaction, les conséquences peuvent être dévastatrices. La Russie se trouve face à trois solutions possibles, en termes de rapports avec l’OTAN :

    1) Céder, se laisser faire, et accepter de devenir vassale des USA

    2) Attendre qu’une première frappe de l’OTAN la neutralise.

    3) Frapper la première, avec des armes nucléaires tactiques, certaines bases « anti-missiles » européennes constituant pour elle une menace directe, en escomptant que les USA ne répliqueront pas pour ne pas risquer une contre-attaque sur leur territoire. (Donald Trump a déjà fait comprendre que les USA ne s’engageront pas militairement de façon inconditionnelle pour protéger leurs alliés de l’OTAN.)

     

    14. Russian-Missile-Fail-David.jpg

    Navire russe lance-missiles

     

    Le président Poutine a fait savoir que c’est le troisième scénario que la Russie envisage aujourd’hui. L’unique détail qui ne soit pas sûr est « quand ». Le seul perdant assuré, dans tous les cas de figure, sera l’Europe.

    Le rapprochement entre la Suède et l’Otan a augmenté le risque, pour notre pays, d’être entraîné dans une guerre. Pour cette raison, il est particulièrement important – pour la Suède et pour les autres pays d’Europe – de soutenir toutes les initiatives allant dans le sens d’une détente et d’un désarmement, et d’ainsi créer une opinion publique qui exige que nous prenions nos distances d’avec l’OTAN

    Leif Elinder, Anders Romelsjö et Martin Gelin sont trois médecins suédois, qui militent dans le Mouvement pour la Paix.

    Source : http://www.informationclearinghouse.info/article45320.htm

    Traduction : c.l. pour Les Grosses Orchades

    http://www.liveleak.com/view?i=08c_1471279923

     

    http://lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.skynetblogs.be/archive/2016/08/26/delenda-usa-8642813.html

     

    .

    Pourquoi Corbyn a raison à propos de l’OTAN

    Russie
     

    L’OTAN et pourquoi il faut en sortir 

    Une guerre est en route, et en comparaison, celle d’Irak aura l’air d’un jeu d’enfants écrivait le 12 juillet Carlyn Harvey dans Globaexpliquant notamment : « La guerre, tout le monde y pense en ce moment. Mais alors que le grand public a en tête les guerres du passé dont fait encore état le Rapport Chilcot, nos gouvernants nous en préparent une d’une tout autre espèce pour un futur peut-être proche. Et s’il faut en juger d’après leur rhétorique, ce sera sur une échelle jamais vue auparavant. »


    Jeremy Corbyn

     Photo: PA/Joe Giddens

    Pourquoi Corbyn a raison à propos de l’OTAN

    Il est assez inquiétant que les propos de Jeremy Corbyn sur la politique étrangère aient pu être jugés sujet à controverse, estime Chris Nineham [ICH]


    Si on prend un peu de recul, on trouve assez inquiétant que les propos de Jeremy Corbyn aient pu être jugés en quoi que ce soit sujets à controverse. Corbyn s’est exprimé sur deux questions, une générale et l’autre plus immédiate. En gros, il souhaite une politique étrangère telle que « nous vivions dans un monde où il n’y ait pas besoin de faire la guerre ». Dans quel genre de milieux cela peut-il être sujet à controverse ? Deuxièmement, et en rapport évidemment direct avec ce qui précède, il veut éviter la guerre avec la Russie.

    Interrogé [dans un débat récent à la direction du Labour, NdT] sur d’éventuelles interventions russes, il a refusé de dire que la Grande Bretagne volerait au secours de la nation membre de l’OTAN qui se trouverait agressée, préférant se concentrer sur les mesures diplomatiques et politiques susceptibles d’éviter un scénario de ce genre et expliquant : « Nous ne pouvons pas permettre l’accroissement exponentiel d’une présence militaire qui va conduire à une situation catastrophique incroyablement dangereuse. »

    On peut présumer que la plupart des gens sains d’esprit soutiendraient des démarches actives pour éviter d’entrer en guerre avec la Russie. Une telle guerre serait encore plus calamiteuse que celles générées par le chapelet de désastres britanniques en matière de politique extérieure que furent et que sont l’Afghanistan, l’Irak, la Libye et la Syrie.

    Sa critique implicite de la politique de l’OTAN en Europe de l’Est est, elle aussi, tout à fait justifiée. Le sommet de l’OTAN de juillet dernier, à Varsovie, s’est prononcé pour une stratégie de la corde raide à l’égard de la Russie, décrétant le déploiement supplémentaire de quatre bataillons multinationaux qui vont stationner par rotation en Pologne et dans trois pays baltes : la Lithuanie, La Lettonie et l’Estonie. En tout, 4.000 hommes de plus y seront déployés, dont 650 en provenance de Grande Bretagne et 1.000 des États-Unis.

    Ceci a été précédé, dans les premiers mois de l’année, par les plus importants jeux de guerre [on dit aussi « grandes manœuvres », NdT] occidentaux en Europe de l’Est depuis la guerre froide, impliquant 31.000 hommes et des milliers de véhicules de 24 pays. Même les partisans de l’OTAN ont été quelque peu gênés par cette débauche. On cite la réflexion d’un attaché à la Défense d’une ambassade européenne à Varsovie qui a dit « redouter un scénario cauchemardesque… un incident… les Russes se méprenant ou feignant de se méprendre sur ce qu’ils pourraient voir comme une action offensive ».

    Après ce sommet, l’ex-Premier ministre soviétique  Gorbatchev a donné une idée de l’opinion qui prévaut en Russie : « Toute la rhétorique de Varsovie hurle l’envie de déclarer la guerre à la Russie. Ils ne font que parler de défense, et préparent dans la réalité des opérations offensives ».

    Bien entendu, les dirigeants de l’OTAN présentent cette escalade historique d’envergure comme réactive. Mais leur prétention n’est tout simplement pas soutenable. Depuis l’instant même où l’URSS s’est effondrée, les puissances de l’OTAN n’ont cessé de pousser leur avancée vers l’Est, principalement dans les régions que la Russie considère à bon droit comme vitales pour sa sécurité. Depuis 1991, douze pays de la région ont été intégrés à l’OTAN. Dès 2008, on a promis à la Géorgie et à l’Ukraine qu’elles en feraient partie, en dépit des avertissements répétés du gouvernement russe qu’amener l’OTAN à ses frontières ne pourrait que provoquer une crise sécuritaire internationale majeure.

    Les dirigeants russes – Poutine inclus – ont essayé de trouver un accommodement sécuritaire avec l’Ouest dès les années 1990. C’est l’expansionnisme de l’OTAN vers l’Est et les prises de décision unilatérales de l’Occident partout ailleurs – en particulier à l’égard de la Libye – qui ont fait monter de plus en plus la tension.

    Les arguments de Corbyn sur l’OTAN sont de bon sens et soutenus par les faits. Ce qui pose réellement problème dans les milieux du pouvoir en place, c’est que Jeremy Corbyn est déterminé à rompre avec l’alignement sans réserve du Royaume Uni sur les priorités de Washington, alignement qui vient d’être vertement condamné par le Rapport Chilcot.

    Plutôt que de se contenter d’exprimer ses regrets sur l’Irak, il a fait des excuses au nom du parti travailliste, pour ce que la plupart des gens considèrent comme une décision désastreuse. Davantage même – et c’est ce qui fait si fort grincer certaines dents – il se prépare à tirer les conclusions du chaos des quinze dernières années, pour véritablement agir en conséquence.

    Irrationnel, n’est-ce pas ? Ne vaudrait-il pas mieux continuer à se mettre la tête dans le sable, ignorer le passé et plonger l’avenir dans toujours plus de désordres ?

    Chris Nineham. – ICH – Stop the War – 20 août 2016

    Chris Nineham est un militant politique anglais, né en 1962. Il est un des membres fondateurs de la coalition Stop the War au Royaume Uni, et a été un des principaux organisateurs de la grande Manifestation du 15 février 2003 contre la guerre d’Irak en Grande Bretagne. Il fait partie de la direction de Globalise Resistance, le réseau anti-mondialisation qui s’est manifesté à diverses reprises, à Gênes et alleurs. Chris Nineham est l’auteur de The People Versus Tony Blair et de Capitalism and Class Consciousness : the ideas of Georg Lukács.

    Source : http://www.informationclearinghouse.info/article45321.htm

    Traduction : c.l. pour Les Grosses Orchades

    Source: Les Grosses Orchades

    http://arretsurinfo.ch/pourquoi-corbyn-a-raison-a-propos-de-lotan/#.V8GmgjujPRg.facebook

     

    Andreï Makine, le plus russe des écrivains français, ALERTE

    (..) "Aujourd'hui, regrette-t-il, "les provocations" s'accumulent contre la Russie. "Regardez toutes les bases américaines qui entourent la Russie. Ce ne sont pas les Russes qui l'inventent", soutient-il.
    "Ces provocations sont parfaitement orchestrées. En Géorgie ça n'a pas marché. En Ukraine on relance les provocations", poursuit-il avant de mettre en cause les Etats-Unis et "les guerres américaines en Syrie, en Libye et en Irak". "Ce que font les Américains est tragique", déplore-t-il. "Comme dans les années 1950 on est à deux minutes de l'éclatement de la guerre", met en garde Andreï Makine (..)

    http://m.leparisien.fr/flash-actualite-culture/le-retour-en-russie-d-andrei-makine-le-plus-russe-des-ecrivains-francais-27-08-2016-6073331.php

     

    Article conseillé sur la situation (risque de confrontation)

    http://lesakerfrancophone.fr/le-etats-unis-envahissent-la-syrie-et-mettent-en-garde-la-russie

    Risque de guerre USA-Russie :

    Les grands ministères russes déménagent vers les bunkers, car la «guerre d’Hillary Clinton» semble inévitable

     

    La provocation d’une guerre nucléaire

    par les médias

    [Honte aux faux journalistes, chiens de guerre de l’empire] « Si la guerre avec la Russie éclate, à dessein ou par accident, les journalistes en porteront une grande part de responsabilité. » John Pilger.

    http://chouard.org/blog/2016/08/25/honte-aux-faux-journalistes-chiens-de-guerre-de-lempire-si-la-guerre-avec-la-russie-eclate-a-dessein-ou-par-accident-les-journalistes-en-porteront-une-grande-part-de-responsabilite-john-pi/

     

     

    ..


    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique